Sing

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Nykyään television on täynnä kykykilpailuja, joissa etsitään tulevaisuuden tähtiä. Viime vuonna kaikkien huulilla Suomessa oli Britannian X-Factor, johon osallistui Saara Aalto. Hän ei voittanut kilpailua, mutta hän voitti jotain paljon arvokkaampaa, katsojien sydämet. Samalla tavalla on myös uudessa animaatiossa Singissä, jossa ei loppujen lopuksi ole tärkeintä, voitto tai voittorahat, vaan se, että päättää tehdä sitä, mitä rakastaa täydestä sydämestä.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Buster Moon (Sami Uotila) pitää omaa teatteria, jonka hänen isänsä osti hänelle ennen kuolemaansa. Teatterissa Buster on kokeillut eri produktioita, mutta mikään niistä ei ole ollut läpimurto. Taloudellisesti asiat ovat retuperällä eikä vanhojen produktioiden maksamattomat laskut tai pankkinaiset toistuvat soittopyynnöt helpota tilannetta. Busterin elämäasenne on kuitenkin se, että asioilla on tapana selvitä. Nyt hänen täytyisi saada kasaan tiimi, jolla tehdään kaikkien aikojen ensimmäinen kykykilpailu-esitys.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Ongelmana on vain, millä saada kasa ihmisiä innostumaan ideoita. Rahakirstussa on vain 1000 dollaria, mutta sen on riitettävä. Buster pyytää sihteeriänsä, hieman seniiliä neiti Crawlya kirjoittamaan mainoksen, jossa voittopottina on 1000€. Muutaman yhteensattuman kautta ikkunasta lentää suuri pino mainoksia, joissa mainitaan voittopotiksi 100 000€. 

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Mainoksen näkee Rosita (Anna-Maija Tuokko), joka on jäänyt jumiin lapsiperhe arkeen. Joka päivä asiat rullaavat samalla tavalla, mutta olisiko nyt mahdollisuus äidin näyttää kykynsä. Johnny (Jon-Jon Geitel) haluaa tehdä jotain muuta, kun osallistua isänsä rikollisliigan konnuuksiin, hän haluaa laulaa. Ash (Yasmin Yajamako) on poikakaverinsa intoa täynnä oleva rokkari, mutta hänelle ei ole kokeillut siipiänsä itserakkaan poikaystävänsä varjoista. Mike (Antti Lang) laulaa kuin enkeli, mutta luonne on kuin itse pirulla. Hänelle ei ole epäselvää kuka voittaa palkinnon muiden nenän edestä. Meena (Yasmin Yamajako) on ujoteini, joka ei uskalla laulaa muiden kuullen, mutta kun pääsee vauhtiin, leuat loksahtelevat yksi toisensa jälkeen. Pisteenä i:n päällä on glitter-puvussa viihtyvä Gunnar (Antti L. Pääkkönen), joka elää ja hengittää tanssille.

Selviääkö kilpailijoille, ettei voittopotti ole niin suuri? Mitä vanha diiva Nana tekee teatterilla? Saako Meena uuden mahdollisuuden? Miksi karhukopla jahtaa Mikea? Miksi Johnnyn takki soi neiti Crawleyn mielestä? Miksi Rosita käyttää porakonetta keskellä yötä? Mitä Ash löytää kotoaan kun palaa takaisin teatterilta? Kuka karkaa vankilasta? Saavuttaako Buster vihdoinkin unelmansa unelmaesityksestä? Kuka on todellinen voittaja?

----

Kävimme ystäväni kanssa katsomassa elokuvan Helsingin Kinopalatsin Premium-penkeiltä. Menen ensi kerrallakin niihin penkkeihin, olivat sen parin euron lisähinnan arvoisia. Elokuva oli dubattu-versio, mutta lauluesityksiä ei ollut dubattu ja hyvä niin. Musiikkikohtaukset olivat hienoa ja osa sai karvat pystyyn ja kyyneleet virtaamaan. Ympärillä oli paljon lapsiperheitä ja oli ihan kuulla lasten spontaaneja reaktioita leffan aikana: ”Miksi se noin teki?” ”Autsh, toi sattui” ”Miksi se meni kokonaan rikki”. Kaikki aikuiset ajattelevat samalla tavalla mutta vain lapsi uskalsi sanoa sen ääneen, ihan mielettömän hauskaa.

Erityisesti Meenan lauluesitykset saivat kyyneleet virtaamaan, odottakaa vain. Hahmot olivat kokonaisuudessa tehty ajatuksella eikä hahmoissa ollut mitään turhaa.  Animaatiot ovat ihania, koska ne yhdistävät monta sukupolvea ja tarina muuttuu sitä mukaan kun lapsi kasvaa.

Elokuvan tärkein opetus oli: älä anna pelon estää sinua tekemästä sitä mitä todella rakastat. Kunpa jokainen muistaisi sen ja eläisi kohti unelmiaan. Onneksi ei ole koskaan myöhäistä aloittaa, ei koskaan < 3

Ihmeotukset ja niiden olinpaikat - Fantastic Beasts and Where to Find Them

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Harry Potter- maailma on minulle painottunut lähinnä Tylypahkan taikakouluun ja sen ympäristöön sekä, Taikaministeriöön ja Viistokujaan Lontoossa. Nyt maailma avartui tämän elokuvan myötä toiselle mantereelle yhden matkalaukun avulla.

Lisko Scamander (Eddie Redmayne) saapuu 1926 New Yorkiin matkalaukku mukanaan. Britti on ujo ja hiljainen, mutta hänen matkallaan on erityinen tarkoitus. Laukkutarkastuksessa ei selviä matkan todellinen syy, mutta pian Lisko joutuu seikkailuun, joka ei ollut lähelläkään tarkoitusta.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

New Yorkia on vavisuttanut pitkään omituiset tapahtumat, joissa rakennuksia ja katuja hajoaa mustan savun saattelemana. Amerikan Taikakongressi yrittää pitää tiedot tapahtumien aiheuttajasta pois ei-taikovan (uusi sana tutulle sanalle jästi) väen tietoisuudesta. Grindewald, velhoista pahamaineisin on kadonnut jälleen heidän käsistään ja sekä pääaurori Persival Vaka (Colin Farrell) että Presidentti yrittävät selvittää tilannetta parhaansa mukaan.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Scamander kävelee suuren pankin edustalle, jossa Mary Lou Barebone (Samantha Morton) puhuu velhoja vastaan adoptiolastensa Valion (Ezra Miller) sekä Vienon (Faith Wood-Blagrove) kanssa. Kuunnellessa Barebonen puhetta Scamander törmää leipuriksi haluavaan  Jacob Kowalskiniin (Dan Fogler), joka on tuo matkalaukussa näytteitä pankinjohtajalle. Miesten laukut vaihtuvat ja Scamander tajuaa yhden ystävänsä, haisun karanneen pankkiin. Tilanne on järisyttävä, sillä haisu on rakastaa kaikkea kiiltävää. Scamanderin on pakko lähteä perää ja niin lähtee tilanteen huomannut aurori  Tina Goldstein (Katherine Waterston), joka päättää tilanteen ja oman menetetyn maineensa.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Tina vie Scamanderin Kongressiin Vakan ja Presidentin puheille, koska mies ei unhoituttanut ei-taikovan henkilön muistia nähdessään kaiken tapahtuvan. Tina lähetetään pois, sillä Vakalla on Presidentin kanssa isompia ongelmia. Scamander tajuaa laukkujen vaihtuneen ja he lähtevät etsimään Kowalskia. He löytävät miehen, mutta laukun sisältö on päässyt valloilleen New Yorkissa. Tina päättää tuoda kaksikon kotiinsa ja esittelee heidät sisarelleen Queenille (Alison Sudol). Nainen hallitsee lukitiliuksen eli pystyy lukemaan toisen ajatukset eikä Scamander ole mielissään tilanteesta. Kowalskin on kuitenkin mennyttä miestä Queenin edessä ja naisesta on upeaa päästä lukemaan ei-taikovan ajatuksia.

Mihin Scamander ja Kowalskin katoavat? Mitä laukusta on päässyt irti? Miksi Vaka on kiinnostunut Valiosta? Mikä Vienoa vaivaa ja mitä hän löytää sängyn alta? Mikä obskuuri  on? Miksi Scamander ja Tina pidätetään? Miksi salkku on Queenilla? Unhoitutetaanko Kowalskin muisti? Miksi Kowalski saa painavan laukun? Saadaanko laukun sisältö ehjänä takaisin? Kuka on todellinen huijari?

----

Elokuva on loistava ja odotan seuraava osaa innolla. Tämän tarinan myötä taikamaailma avautuu ihan uudella tavalla ja uusien olentojen ja asioiden tietämisen nälkä vain kasvaa. Elokuvan voi käydä katsomassa ilman, että olisi katsonut ainuttakaan Harry Potter- elokuvaa. Tarinat sijoittuvat lähes 50 vuotta ennen Harryn syntymää. Toki muutama sana tai asia avautuu paremmin Potterin lukeneelle, mutta se ei ole välttämätöntä.

Käykää katsomassa elokuva, haisu vie sydämenne ja samoin Scamanderin laukku, haluan ehdottomasti joskus käydä sellaisessa. Mitä kaikkea tulevissa osissa tulee tapahtumaankaan, en malta odottaa! J

Star Wars 3.5 : Rogue One

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Kuinka rakas tämä maailma ja sen hahmot ovatkaan minulle. Kukaan ei pysty sitä käsittämään, joten elokuva oli pakko nähdä. Kesti pitkään ennen kuin pääsin leffateatteriin tutkimaan uutta tulokasta. Odotukset olivat korkealla, täyttyivätkö ne? …

Elokuva sijoittuu 3. ja 4. osan väliin eli Luken ja Leian syntymästä on vierähtänyt 20 vuotta, Darth Vader on vakiinnuttanut asemiaan Imperiumin vallassa ja ennen kaikkea Kuolemantähden suunnittelu ja rakentaminen on aloitettu.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Galen Erso (Mads Mikkelsen) on Kuolematähden isä, joka on tajunnut useiden vuosien työn jälkeen, ettei halua olla enää osa Imperiumin koneistoa ja kuolemaa. Hän pakenee ja yrittää piiloutua vaimonsa ja tyttärensä kanssa Imperiumilta. Pian kuitenkin Imperiumin yksi johtajista, Orson Krennic (Ben Mendelsohn) lähtee hakemaan suunnittelijaa takaisin tekemään työnsä loppuun. Ainoastaan Galen tytär Jyn , lempinimeltään Stardust, onnistuu pakenemaan Imperiumia. Jynin pelastaa kapinallisjohtaja Saw Gerrera (Forest Whitaker).

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Kuluu aikaa ja Jyn (Felicity Jones) on virunut Imperiumin vankilassa ajatuksena pelastaa isänsä viholliselta ja pian kapinallisjoukot pelastavat hänet. Samaan aikaan Imperiumin pilotti Bodhi Rook (Riz Ahmed) vaihtaa puolta ja vie mukanansa viestin Galen Versolta. Monien sattumien kautta Jyn törmää kapinallisten kapteeniin Cassian Andor (Diego Luna), jonka kanssa Jyn lähtee pelastamaan isäänsä. Jyn ei tiedä, että Cassianin tehtäväksi on annettu etsiä Galen Verso ja tappaa hänet.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Löytävätkö he Galen Verson? Selviääkö isän jättämä viesti Jynille ja mikä viestin sisältö oli? Onnistuvatko he selvittämään Kuolemantähden piirrosten sijainnin? Huomaavatko Imperiumin koneisto tietovuodon? Kuka lopulta häviää ja kenelle? Kuka on kapinallisten uusi toivo?

---

Elokuva sijoittuu siis suositun saagan väliin ja erityisesti tarinassa halutaan painottaa Kuolemantähden piirustusten hankkimista kapinallisten käsiin. Omasta mielestäni elokuva on hyvä erillisenä elokuvana, mutta jostain syystä elokuva ei ollut niin hyvä kuin odotin. Tarina oli kiinnostava, mutta mielestäni tämän osan olisi voinut tiivistää johonkin elokuvaan pienenä osana. Kokonaista elokuvaa se ei välttämättä olisi vaatinut, vaikka Kuolemantähti onkin yksi legendaarisista aseista koko saagassa.

Eniten elokuvassa häiritsee, että se on Star Wars 3.5, jonka fani voi katsoa saagan lisäyksenä. Vanhana Star Wars fanina tämä elokuva toi lähinnä historia tietoa tapahtumista, mutta alkuperäiselläkin saagalla olisin pärjännyt vallan mainiosti. Muutamaa hahmoa lukuun ottamatta seuraavissa ei mainita missään vaiheessa tämän elokuvan hahmoja tai tapahtumia. Miksi siis tämä elokuva?

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Elokuvassa oli paljon hienoja hahmoja ja kohtauksia, jotka jäivät mieleen ja ehkä harmittavaa onkin, että ne jäivät vain yksittäisiksi hetkiksi suuressa tarinassa. Erityisesti sokea soturi Chirrut Îmwen (Donnie Yen) sekä droidi  K-2SO ( Alan Tudyk) jäivät mieleeni sekä loppukohtaus, ihan mieletöntä. Elokuva on katsomisen arvoinen, mutta sekin lähinnä historian oppituntina tosifanille.

Näyttelijäsuoritukset ovat hyviä, mutta totta kai minun täytyy mainita Felicity Jones, elokuvan ainoa ja oikea naissankari, joka luovuttaa naissankarin viitan seuraavissa osissa Prinsessa Leialle. Nykytekniikka on lohduttavaa, sillä vanhat hahmot pystytään herättämään eloon digitaalisesti. Näin tehtiin suurmoffi Wilhuff Tarkinia ja prinsessa Leian kohdalla.

Lähde: Pinteres

Erityisen haikeana tulen muistamaan tuon hetken kun prinsessa Leia ilmestyi valkokankaalle digitaalisesti muokattuna. Muutaman viikon kuluttua alkuperäinen näyttelijä Carrie Fisher kuoli sydänkohtauksen jälkiseurauksiin. Rauha hänen sielullensa, olet ikuisesti minun naissankari numero yksi < 3

Inferno

Robert Langdon (Tom Hanks) herää sairaalasta eikä muista edellisillan tapahtumista mitään. Lääkäri Sienna Brooks (Felicity Jones) tutkii Robertin tilaa ja yrittää kysellä mieheltä mitä hän muistaa. Pian kuitenkin Sienna tekee pikaisen ratkaisun evakuoida Robert, sillä aseen kanssa tietään raivaava ammattitappaja Vanyetha (Ana Ularu) on tulossa Robertin luokse.

Pari alkaa setviä tilannetta Siennan kotona. Robert löytää taskustansa ampullin, jossa on biokemiallisen aineen logo. Miten mies on saanut sen haltuunsa? Lisäksi ampullissa on sormenjälkitunnistin, johon sopii ainoastaan Robertin sormi.

Mitä ampullista löytyy? Mitä tekemistä Danten Jumalaisen näytelmä- kirjoituksella on ampullin kanssa? Mikä on Danten Inferno? Miksi tappajat lähtevät matkaan kun Langdon soittaa konsulaattiin? Kuka on Bertrand Zobrist (Ben Foster) ja miten hän liittyy tarinaan? Kuka pettää Robertin? Kuka lähettää Vanyethalle käskyt? Miksi salainen poliisi ja maailman terveysjärjestö ovat mukana tapahtumissa? Mitä Danten kasvojen alta löytyy? Mitä Robertin entinen ihastus Elizabeth Sinskey (Sidse Babett Knudsen) tekee Vanyethan kannoilla? Kuka on piilottanut ihmiskunnan tuhon ja ehditäänkö se löytämään ajoissa?

Odotin aikoinani kuin kuuta nousevaa Dan Brownin kirjaa Inferno, koska Da Vinci-koodi, Enkelit ja Demonit, Meteoriitti ja Murtumaton linnake olivat vieneet sydämeni. Inferno alkaa todella hyvin, mutta loppua kohti tunnelma ja juoni hieman väljähtyvät. Pelkäsin, että elokuvassa kävisi samoin. Onneksi pelkoni oli aiheeton.

Muistikuvani kirjasta eivät ole kovin tuoreita, joten en osaa tarkkaa sanoa miten elokuva seuraa kirjaa, mutta elokuva oli hyvä itsenäinen versio tarinasta. Jännitys säilyy loppuun saakka ja konnia alkaa tulla eri puolilta kohti ratkaisun keskusta. Ron Howardin luoma jännitys aikaisemmissa osissa jatkuu saumattomasti ja hän osaa viedä tarinaa eteenpäin omalla, kopioimattomalla tyylillä.

Felicity on luonut melkoista CV:tä parin vuoden aikana, sillä hän on päässyt osaksi isoihin produktioihin, jotka eivät varmastikaan jää ilman katsojia. Hän on tulevaisuuden tähti, joka on odottanut oikeaa aikaa muiden nuorten näyttelijöiden joukossa. Inferno ei ole ehkä hänen paras työnsä, mutta näkyvyys on taattu.

Tom, ihana näyttelijä, jonka ohimoilla hehkuu harmaiden hiusten vivahde. Hän on Robert Langdon, se ainoa ja oikea. Tarvitseeko hänestä sanoa mitään muuta ; )

Elokuvassa oli paljon mielenkiintoisia sivuhahmoja, mutta osa heistä jää pimentoon Tomin ja Felicityn juoksuun aikaa ja maailman pelastamista vastaan.

Enkelit ja Demonit on edelleen suosikkielokuvani näistä kolmesta filmatisoinnista.

Pictures from page http://www.aceshowbiz.com/movie/

Nainen Junassa - The Girl on the Train

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Rachel (Emily Blunt) kulkee junalla päivittäin työmatkat. Juna pysähtyy joka päivä samalle omakotitalo- alueen rajalle odottamaan ohittavaa junaa. Hän tietää, ketä taloissa asuu ja mitä pihoilla tapahtuu. Erityinen talo on herättänyt junamatkoilla naisen kiinnostuksen. Talossa asuu pariskunta, jonka rakkautta kukaan ei voi epäillä. Välillä Rachelista tuntuu, ettei näkymä olisi hänelle sallittu, mutta silti hän katsoo talon elämää kiinnostuneena. Eräänä päivänä jokin on muuttunut, talossa asuva nainen halaa tuntematonta miestä. Pian nainen ilmoitetaan kadonneeksi.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Rachel on irtisanottu työpaikastaan ja hän on eronnut entisestä miehestään Tomista (Justin Theroux). Tom on perustanut uuden perheen tuoreen vaimonsa Anna (Rebecca Ferguson), jonka kanssa Tom petti entistä vaimoaan. Avioparin uutta perheonnea täydentää suloinen tyttövauva.

Työmatkat ovat peitetarinaa Rachelin ystävälle, joka ei tiedä irtisanomisesta. Rachel turvautuu alkoholiin lievittääkseen tuskaansa ja siitä on tullut hänelle isompi ongelma, kun hän kehtaa myöntää. Hän on käyttänyt aina alkoholia, mutta Tomin muistutukset menneistä tapahtumista ja ongelmatilanteista ajoivat heidät viimeistään eroon. Rachel kärsii muistikatkoksista ja uskoo ennemmin muita kuin omia muistikuvia tapahtumista.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Nyt Rachel on päättänyt auttaa omakotitalo-alueen kadonneet naisen Meganin (Haley Bennett) miestä Scottia (Luke Evans). Nainen päättää kertoa aviomiehelle, että näki vieraan miehen talossa vähän ennen Meganin katoamista. Alkaa selvitys, jossa lopputuloksena on enemmän ongelmia kuin hyötyjä. Onnistuuko Rachel ratkaisemaan Meganin katoamisen? Kuka tuntematon mies oli? Onko tuntemattomia miehiä sittenkin kaksi? Miksi Rachel herää yltä päältä veressä? Kenen auton valot hän näkee? Miksi Tomin ja Annan vauva katoaa? Kuka on todellinen petturi? Onko Rachel niin paha kun kaikki antavat ymmärtää?

--- 

Elokuva on siinä mielessä mielenkiintoinen, että jotenkin ymmärrän Rachelia, joka katselee ympäristöään junan ikkunasta. Käyn päivittäin töissä junamatkan päässä ja välillä mietin, ketä tuolla pienen lammen mökissä asuu? Onko siellä kukaan käynyt tai mihin tuo auto on menossa pimeässä illassa? Mielikuvitus lähtee väkisinkin lentoon jos ei näe mitään tapahtumia ja pienet asiat voivat jäädä vaivaamaan.

Emily on uskottava roolissaan ja välillä tekisi mieli mennä hänen luokseen ja nostaa hänet ylös. Katsoja kuitenkin tajuaa pian, että Rachelilla on voimaa itselläänkin nousta ylös, jos saa siihen tilaisuuden. Muut hahmot nitoutuvat osaksi juonta pala palalta, jotkut suuremmin, jotkut pienemmällä panoksella. Elokuvan lopussa kaikki selviää ja ehkä katsoja on tajunnut ratkaisun jo aiemmin, mutta ei ole uskaltanut sanoa sitä ääneen.

Trillerin ystäville elokuva on totista herkkua, sillä pienetkin mutkat juonessa saavat aikaan kylmiä väreitä.