Theory of Everything - Kaiken teoria

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Stephen Hawkins: älykäs, periksiantamaton, luova ja ajatteleva. Siinä muutama adjektiivi, jotka minulle tulee mieleen kun mietin näkemääni elokuvaa. Mies, jolle annettiin sairausdiagnoosin jälkeen kaksi vuotta elinaikaa. Ja tämä legenda on vieläkin meidän keskuudessa emmekä tiedä, mitä hän seuraavaksi keksii.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Elokuva on läpileikkaus Stephensin (Eddie Redmayne) elämästä hänen vaimonsa, Janen (Felicity Jones) kirjaan pohjautuvassa tarinassa. Stephen opiskelee kosmologiaa Cambridgen yliopistossa kun hän kohtaa tulevan vaimonsa, humanismia ja kirjallisuutta opiskelevan Janen. Pian Janen kohtaamisen jälkeen Stephen saa tietää sairastavansa motoneuronisairautta, joka tuhoaa liikehermosoluja.  Lääkärien ennustus oli kaksi vuotta elinaikaa, ja Stephens eristäytyy huoneeseensa eikä halua tavata ketään, kaikkein vähiten Janea.

Jane ei anna periksi vaan haluaa olla rakastamansa Stephenin tukena, kävi miten kävi…

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Elokuvassa suurimman vaikutuksen tekee itse ihminen tarinan takaa, eli Stephen itse. Miten ihminen ei luovuta, vaikka ihmiseltä viedään pikkuhiljaa liikkuminen ja puhuminen. Mutta niin kauan kun on elämää, on toivoa. En voisi olla enempää samaa mieltä. Aina on toivoa, vaikka kaikki näyttäisi mahdottomalta. Jostain haastattelusta luin, että kun Stephen oli nähnyt itsestään kertovan elokuvan, niin hän luuli välillä itsekin olevansa valkokankaalla.

Eddie Redmayne ei voisi saada parempaa arvostelua kuin Stephenin reaktio elokuvasta. Ja samalla tavalla tuntee varmasti jokainen, joka elokuva näkee. Eddie tekee Oscarin arvoisen suorituksen, ja jos joku muu saa miespääosa Oscarin tänä vuonna niin… On jotenkin äärettömän kunnioittavaa ajatella, kuinka paljon Eddie on joutunut miettimään liikkumistaan, puhumistaan ja olemustaan roolia tehdessä. Ja kuinka paljon hän on joutunut venyttelemään ja liikkumaan otosten välissä, etteivät omat lihakset mene täysin jumiin. Täydet pisteet Eddielle, ei lisättävää.

Felicity  Jones on tuttu minulle Jane Austenin Northanger Abbey- elokuvasta. Tässä elokuvassa Felicity oli huolehtivainen ja päättäväinen nuori nainen, joka ei hätkähtänyt huonoista uutisista vaan päätti elää jäljellä olevia hetkiä täysillä. Hän ei menetä toivoa hetkeksikään vaikka vastoinkäymiset seuraavat toisiaan. Loistosuoritus siis häneltäkin :D

Täytyy kaivaa äidin kirjastoa vintiltä ja etsiä Stephens Hawkinsin Ajan lyhyt historia- kirja ja lukea lisää tämän neron ajatuksia.

The Imitation Game

Lähde: www.aceshowbiz.com/movie/

Enigma, tuo murtamaton salauslaite, jolla Hitler pystyi tiedottamaan joukoillensa tietoja sodan etenemisestä kryptattuna tekstinä. Murtumaton on myytti, josta lähdetään liikkeelle elokuvan alussa. Bletchley Park oli Britannian salainen tukikohta, jossa sotaa käytiin numeroilla, kirjaimilla ja radiosignaaleilla. Sadat naiset ja miehet tekivät kunnioitettavaa työtä sieppaamalla viestejä ja yrittäen murtaa ja analysoida viestejä ymmärrettävään muotoon. He pakersivat vuorokauden ympäri usean vuoden ajan, mutta kukaan ulkopuolinen ei siitä tiennyt. Sodan jälkeen tukikohdasta ja sen toimista ei puhuttu ennen 1970-lukua. Senkään jälkeen tukikohtaa ja siellä työskenteleviä ihmisiä ei ole kunnioitettu mielestäni tarpeeksi.

Lähde: www.aceshowbiz.com/movie/

Elokuvan sankari on Alan Turing (Benedict Cumberbatch), joka on nero kaikessa mahdollisessa merkityksessä. Hän osaa ratkaista ristikot muutamassa minuutissa ja ratkaista matemaattisia ongelmia silmiä räpäyttämättä. Hänen sosiaaliset taidot ja tilannetajut ovat täysin hakoteillä, mutta kukaan ei kyseenalaista hänen taitojansa, kun hän tarjoutuu työskentelemään Enigma- salauslaitteen viestien murtamistiimissä. Hän ei saavuta tiimissään suosiota omalaatuisella käytöksellään, mutta pian hänen mielensä mukaan tanssii itse pääministeri Churchill.

Lähde: www.aceshowbiz.com/movie/

Alan Turingin päätyö tukikohdassa on murtaa murtamaton Enigma, mutta hän päättää luoda kone, jolla Enigma- viestien murtaminen onnistuisi nopeammin kuin käsityönä. Kukaan ei usko 100 000 punnan koneen toimivuuteen, mutta Alan ei anna periksi. Hän toimii täysin omien sääntöjensä mukaan ja päättää näin ollen hankkia tiimiinsä neroja tavallisten ihmisten keskuudesta. Hän tekee haastavan ristikon päivälehteen ja pyytää ristikon ratkaisijat valintakokeeseen. Yllättävää ja äärimmäisen mahtavaa on, että kokeen suorittaa ensimmäisenä nainen, Joan Clarke (Keira Knightley).

Lähde: www.aceshowbiz.com/movie/

Joan ja hänen älykkyytensä herättävät Alanin mielenkiinnon ja pian kaksikko vaihtaa ideoitansa Enigmasta ja viestien purkamisesta. Joan onnistuu kääntämään Alanin tiimin miehen puolelle ja pian tiimiläiset tajuavat, kuinka tärkeä Alan ja hänen koneensa on heille ja sodan loppumiselle. Hugh Alexanderin (Matthew Goode) johdolla tiimi puolustaa Alania ja tämän visiota ja jokainen pidättää hengitystä kun kone käynnistetään ensimmäisen kerran.

Mutta kuka on vakooja tiimin sisällä? Kuka pettää ja ketä? Kuka rakastuu ja kehenkin? Kuka leikkii kenenkin hengellä? Pysähtyvätkö koneen kelat eli ratkaiseeko kone Enigman salauksen? Mitä kone symboloi Alanille? Kuka on Christopher?

----

Pidin elokuvasta äärettömän paljon. Sanotaan sen nyt heti, ennen kuin heitän vähän kritiikkiä kehiin. Elokuvan juoni oli hieman tylsä, sillä elokuvan aihe antoi viitteitä jännittävästä trilleristä, joka perustuisi elämänkertaan ja tositapahtumiin. Nyt tuntui, että elokuva oli fifty-fifty Enigmaa ja Alan Turingia. Olisiko ollut parempi keskittyä vain jompaankumpaan puoleen? Alanin elämänkerta on äärimmäisen kiinnostava ja surullinen, ja jotenkin hänen yksityiselämä jäi nyt aika pintapuoliseksi kuvaukseksi. Hänen homoseksuaalisuudesta kerrotaan muutamassa kohtauksessa ja jotenkin elokuva näyttää julmalla tavalla, miten maailma suhtautui erilaisiin ihmisiin ja miten heistä haluttiin poistaa tämä erilaisuus.

Benedict Cumberbatch on valloittanut sydämeni aikoja sitten ja kun luin tästä elokuvasta IMdB:n Coming Soon- sivulta olin heti liekeissä. Rakastan kaikkea koodinpurkamiseen, Enigmaan ja Bletchley Parkin liittyvää ja kun kakun päälle laitettiin Benedict, niin vo’ila! : D Benedict vetää Asberg-tyylisen tulkinnan Alanista, että ihan tuntuu kuin mies ei edes näyttelisi. Olen siinä mielessä harmissani, että jonain toisena vuotena tällä roolilla oltaisiin oltu huomattavan lähempänä Oscar-pystiä kuin tänä vuonna.

Matthew Goode loi loistavan tasapainon oman roolihahmonsa ja Alan Turingin välille. Matthew oli kaikkea sitä mitä Alan ei ollut tai ei osannut olla. Matthew on tehnyt paljon pienempiä rooleja, mutta ei ole oikein päässyt tekemään mitään isompaa roolia. Toivottavasti tämä elokuvan jälkeen häntä nähdään enemmän valkokankaalla ja isoissa rooleissa.

Keiran rooli on miesten rinnalla pieni, mutta Alanin ja Joanin välinen suhde on elokuvan mauste, josta olisin halunnut nähdä ja tietää enemmän. :D

Yksi asia kuitenkin miellytti minua nörttityttönä ja se oli, millä tavalla naiset ja heidän neroutensa näytettiin elokuvassa. Ratkaisevissa kohdissa nainen sanoi jotain äärimmäisen tavallista, mutta heidän logiikkansa ja ajatuksensa olivat avaimia lukkoihin, joita ei osattu aiemmin avata. Tai näin ainakin minä haluan ajatella.

Elokuva oli kuitenkin mielestäni hieno kunnianosoitus miehelle, jota kukaan ei arvostanut eläessään, mutta ketä ilman en voisi kirjoittaa tekstiäni läppärilläni tässä ja nyt. Tunsin kunnioitusta ja kiitollisuutta menneitä sukupolvia ja tietotekniikka-alaa kohtaan, joita ilman maailma ei pyörisi tänä päivänä. Tunsin myös ylpeyttä itseäni ja kaikkia niitä naisia kohtaan, jotka ovat työskennelleet ja työskentelevät nyt tällä alalla. 

Fifty Shades of Grey

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Innostukseni elokuvaa kohtaan kasvoi, kun luin ensimmäisen kirjan e-kirjana. Puolessa välissä kirjaa totesin, että ostetaan nuo muutkin osat, tätä ei voi jättää kesken. Elokuva jää kesken, mutta täydelliseen kohtaan, joten elokuvayhtiön on pian aloitettava seuraavien osien filmaaminen. Itse asiassa kuulin, että pääosan esittäjät Jamie ja Dakota sekä ohjaaja Sam Taylor-Johnson ovat allekirjoittaneet sopimuksen, jossa he lupaavat sitoutua tekemään seuraavatkin osat. Elokuvayhtiö haluaa vain varmistaa ennen jatko-osien filmaamista, että ensimmäinen osa menestyy tarpeeksi hyvin. Tuota, nyt voi todeta vain että elokuvayhtiö ottaa nyt vähän liian suuren riskin, eihän kukaan halua nähdä noita seuraavia osia ; )

Ja tosiaan, SUOSITTELEN LUKEMAAN KIRJAT! Erityiseksi siksi, että hahmot kasvavat henkisesti kirjojen edetessä ja juuri se tekee kirjasarjasta mielenkiintoisen. Siis muunkin kuin seksikohtausten takia, sillä minua alkoi kiinnostaa kirjojen edetessä, että miksi kukakin on juuri se mikä sillä hetkellä on ja miksi hän on ajautunut siihen tilaan tai toimintatapaan.

Ystäväni totesi elokuvan jälkeen, että hän voisi skipata tuon ensimmäisen kirjan, sillä hän haluaa jo tietää, mitä seuraavissa kirjoissa tapahtuu. Vieläkö epäillään, että elokuva ei jää mieleen tarinana?

---

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Mutta tosiaan elokuva etenee kirjan mukaisesti, kun Anastasia Steele (Dakota Johnson) joutuu kylmiltään haastattelemaan ystävänsä puolesta miljonääripoikamiestä, Christian Greytä (Jamie Dornan). Haastattelun aikana heidän välille syntyy kemia, jota Christian ei voi unohtaa. Ana yrittää työntää hieman ylimielisen miehen mielestään, mutta tätä prosessia ei helpota se, että Christian ilmestyy hänen työpaikallensa yllättäen.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Ana soittaa jonkin ajan kuluttua juovuksissa Christianille ja pian mies onkin paikalla valkealla ratsullaan. Seuraavana aamuna Ana herää krapulassa ja tajuaa olevansa vähissä vaatteissa Christianin sängyssä. Christian saapuu aamulenkiltä ja saa Anan tuntemaan itsessään sellaista, jollaista hän ei ole eläessään kokenut. Mitään ei tapahtunut, mutta Ana saa pian eteensä vaitiololupauksen.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Allekirjoitettuaan lupauksen, Ana saa Christianilta sopimuksen, jossa mainitaan sanat ”Isäntä” ja ”palvelija”. Christian haluaa esitellä Analle leikkihuoneensa, jotta tämä tietää mihin on ryhtymässä…

---

Tiedän, hirveätä lopettaa tähän mutta kestäkää. : D Elokuva toimi hyvin omana elokuvana, vaikka kirjoja ei olisi lukenutkaan. Jotkin ns. sisäpiiri vitsit avautuvat hieman paremmin kirjat lukeneelle, mutta ne ovat lisämauste, joista voi nauttia kirjat luettuaan.

Elokuvaa markkinoitiin kovaan ääneen yhteensä 20 minuutin seksikohtauksilla, ja olihan niitä siinä, mutta ei siinä mittakaavassa ja rajuudessa kuin kirjassa. Toisaalta nyt puhutaan elokuvasta eikä aikuisviihde-elokuvasta. Mutta onko se niin väärin, että elokuva ei kerro kaikkea, vaan suurin osa jätetään kirjaan ja omanmielikuvituksen vastuulle? Ei minusta. Eikä ikärajakaan olisi voinut olla vain K16.

Jamie eli Christian oli loistava roolissaan, sillä hän oli juuri niin etäinen ja haavoittuvainen kuin ensimmäisessä osassa pitääkin. Odotan innolla, miten hän suoriutuu kasvattamaan roolihahmoansa seuraavissa osissa. Jamielle jää ikuinen ”Christian Grey”- leima otsaan, mutta jos kerran tekee työnsä hyvin, niin se on kestettävä kuin mies. : D

Dakota eli Anastasia oli myös loistava, juuri sellainen kokematon, mutta samalla päättäväinen nuori nainen kuten kirjoissakin. Hän tuo esiin juuri ne tunteet, joihin jokainen nainen pystyisi samaistumaan. Saa nähdä, lähteekö Dakotan ura nyt nousuun tämän elokuvatrilogian aikana tai jälkeen.

Keskenään Dakota ja Jamie toimivat saumattomasti ja uskottavasti. Joissakin haastatteluissa kerrottiin, että pahimmat kohtaukset jätettiin kuvausten loppupuolelle, jotta pääpari oppii tuntemaan ja luottamaan toisiinsa. Fiksu veto, joka näkyy valkokankaalla.

Unbroken – Murtumaton

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Angelina Jolien ensimmäinen ison budjetin elokuva ja ohjaus. En tiennyt elokuvan juonesta juuri mitään, mutta halusin mielenkiinnosta nähdä, miten Hollywoodin vahva nainen pystyy myös ohjaustyöhön. Lyhyesti ja ytimekkäästi, loistavasti.

”Mennä läpi vaikka harmaan kiven.”

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Tarina kertoo miehestä, joka kestää vastoinkäymiset murtumattomana.

Louis Zamperini (Jack O'Connell) on italialaisperheen poika, joka yrittää selvitä Amerikassa kapinoiden kaikkea vastaan perheensä huoleksi. Louis on kuitenkin se poika, joka juoksee nopeiten pakoon. Louis in veli alkaa valmentamaan Louisia juoksemaan oikein ja pian pojasta kasvaa mies, jonka juoksu-ura on nousujohteinen.  Olympialaisten suurimman yllättäjän elämä ottaa uuden suunnan kuin Toinen Maailman sota alkaa.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Louis on pommikoneen pommittaja ja joutuu laittamaan henkensä alttiiksi joka kerta, kun sotakone nousee ilmaan. Osumat oman koneen kyljessä saavat paluumatkan onnistumaan haastavasti ja muutaman miehistömenetyksen jälkeen miehistölle ilmestyy töitä. Lennon aikana sotakoneen moottorit sanovat sopimuksensa irti ja kone syöksyy mereen. Koneesta selviää hengissä Louisin lisäksi kaksi muuta upseeria ja he onnistuvat pääsemään kumiveneiden päälle, joilla he viettävät 47 päivää. Ilman vettä, ruokaa tai suojaa, suuren meren ja haiden ympäröimänä.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/movie/

Ystävykset yrittävät pysyä hengissä juttelemalla milloin baseballista, milloin lempiruuistaan. Kaikki eivät selviä ajelehtimisesta ja pian he joutuvat vangiksi Japanilaisten leirille.

Louis kohtaa vankileirin komentajan ”Linnun” (Takamasa Ishihara), joka ottaa Louisin silmätikukseen ja käyttää silmitöntä väkivaltaa miestä kohtaan. Lintu tekee Louisista esimerkin, jotta muut osaisivat välttää väärää käytöstä. Murtuuko Louis Linnun katseen alla? Kuka selviää hengissä ja kuka ei?

Louisin esittäjä tekee elämänsä roolin, vakuuttavasti. Hän näyttää valkokankaalla sen, mitä tarkoittaa kun ihminen uskoo elämään. Hän tekee elokuvasta niin hienon, että elokuva jää mietityttämään vielä pitkäksi aikaa päähän. Huomasin elokuvaa katsoessani, että elokuvan tarina muistutti minua The Railway Man- elokuvasta, jossa pääosaa esitti Colin Firth.

Linnun esittäjä tekee mielettömän hienon roolin elokuvan pahiksena, joka samalla pelottaa ja säälittää. Mitä kaikkea pahaa on pitänyt tapahtua Linnulle itselleen, että hän on juuri se mikä nyt on. Hän käyttää väkivaltaa valtansa välineenä ja tuntee olemansa vahvempi saadessaan toisen maahan anelemaan. Linnun ja Louisin välinen yhteys on käsittämätön ja samalla huomaa, miten Lintu pelkää, että Louis onkin häntä henkisesti voimakkaampi. Elokuvan lopussa näillä kahdella hahmolla on mieletön sanaton keskustelu, joka on elokuvan mieleenpainuvimpia hetkiä.

Olen äärimmäisen pettynyt ja pahoillani siitä, ettei kumpikaan herroista saanut Oscar-ehdokkuuksia töistänsä, mutta siitä olen varma, että näistä kavereista kuulla pian uudestaan. < 3

Wild - Villi Vaellus

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/

Villi vaellus sisältää kolme kuukautta kävelyä ja 1800 kilometriä askeleita sekä miljoonia hikipisaroita.

Cheryl Strayed (Reese Witherspoon) haastaa itsensä ja haluaa vaeltaa Pacific Crest Trail-reitin kolmessa kuukaudessa. Hänen elämässä on tapahtunut paljon muutoksia viimeisten vuosien aikana ja hän haluaa löytää itsensä uudelleen tuon matkan aikana. Äidin kuolema, avioero, huumeet ja aviorikokset kuuluvat Cherylin menneisyyteen, joiden tuomia tuskia hän ei ole todennäköisesti ehtinyt käsittelemään arkielämässä. Vaelluksen aikana Cheryl keskustelee useammin itsensä kanssa kuin muiden vaeltajien ja on aika palata muistoihin, jotka olisi halunnut jo unohtaa.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/

Cheryl pakkaa rinkkansa motellin huoneessa ja saa rinkan selkäänsä kovan työn jälkeen. Ensimmäiset puolikilometriä tuntuvat jo ylitsepääsemättömiltä, mutta hän ei ole tullut luovuttamaan. Cherylin päässä pyörii ystävän lause: ”Voit luovuttaa koska tahansa”.

Päästyään uudelle välipisteelle, Cheryl soittaa läheisilleen. Puhelut ovat lyhyitä, ja tuntuu kuin jokaisen puhelun aikana Cheryl joutuu ottamaan vanhoja muistoja yksitellen käsittelyyn itsensä kanssa. Välipisteille lähetetyissä paketeista hän saa lisävarusteita, kirjoja ja viestejä. Jokainen paketti on askel lähemmäs vaelluksen päättymistä.

Reese Witherspoon ei ole kovin montaa isoa roolia sitten edellisen Oscar-voittonsa jälkeen. Onko tämä elokuva sitten hänen uusi ponnahduslautansa Hollywoodin parrasvaloihin takaisin? Jokainen päättäköön sen itse. Minusta roolisuoritus on hyvä, muttei erinomainen.

Hän esittää Cherylin henkisen kasvamisen koskettavasti ja jokainen katsoja voi samaistua hänen tunteisiinsa. Cherylin ja hänen äitinsä kanssa käydyt keskustelut tuovat elokuvaan enemmän syvyyttä Cherylin muuten ehkä hieman kaukaiseksi jäävään persoonaan. Hän ajattelee paljon, mutta silti hän ei päästä toista lähelle.

Nähtäväksi jää, saavatko Reese tai hänen äitiänsä esittävä Laura Dern palkinnon roolisuorituksistaan.

Elokuvassa nähtävät maisemat saavat katsojan väkisinkin miettimään, että olisiko minusta tuohon vaellukseen? Jossain määrin olisi mielenkiintoista katsoa, kuinka pitkään sitä jaksaisi patikoida yksin omien ajatusten kanssa? Totesin saman tien, etten olisi niin vahva, että pystyisin olemaan niin pitkään erossa rakkaista läheisistäni. 

Viikossa Aikuiseksi

Lähde: www.finnkino.fi

Johanna Vuoksenmaan trilogian toinen osa Viikossa aikuiseksi kertoo ihmisten henkisestä kasvamisesta viikon ajan ventovieraiden ihmisten seurassa kaukana kaikesta.

Lähde: www.finnkino.fi

Saaralla (Minttu Mustakallio) on takana yllättävä avioero ja hän yrittää paeta kohtaamista eksänsä kanssa. Tilannetta ei helpota piiloutuminen maton alle, juu ei. J Saara näkee mainoksen leiristä, jonka aikana ihminen löytäisi oman itsensä upeissa maisemissa ja hienojen ihmisten kanssa. Saara päättää lähteä reissuun, mutta matkaseuraksi hän saa ex-anoppinsa kissan, koska ex-mies ei ole uskaltanut puhua avioerosta mitään.

Lähde: www.finnkino.fi

Kahdeksan toisista täysin eroavaa ihmistä lähetetään valmentajan kanssa saareen, jossa vietetään elämää luonnosta, harjoituksista ja toisista nauttien. Jokainen yrittää esittää toista, mitä todellisuudessa on. Viikon ajan leiriläiset elävät ilman alkoholia ja ilman seksiä. Uskokoon ken tahtoo, haha!

Yksi leiriläisistä on luullut tulevansa poliittiselle leirille, toinen on taas kertonut perheelleen lähtevänsä ratsastusleirille. Yksi taas on vannoutunut hippi, toinen taas naisistaan riippuvainen mies. Yksi haluaa uuden suunnan elämäänsä äitinsä kuoleman jälkeen ja yksi haluaa loman naisista. Yhden motiiveista ei oikein ota selvää ja leirin kokki on vihamielinen kaikkea kohtaan.

Lähde: www.finnkino.fi

Lähde: www.finnkino.fi

Mitä tapahtuu kuin leirin vetäjä ottaa hatkat ja leiriläiset jäävät keskenään saarelle? Valkosipulia, kännyköitä, kadonnut kissa ja avain, myrsky ja ihmisten yhteentörmäyksiä!

Elokuva on täynnä mielettömän hauskoja henkilöhahmoja, joista helposti löytää itseensä sopivia ominaisuuksia. Omia suosikkejani olivat Essi Hellenin hippi ja Iina Kuustosen lestadiolaisäiti. Enkä tietenkään voi unohtaa ihanaa Jarkko Niemeä! < 3 Jälleen kerran elokuva on täynnä pientä sarkastisuutta ja tahatonta komiikkaa, aivan niin kuin 21 tapaa pilata avioliitto- leffassakin!

Jään todellakin odottamaan trilogian päätösosaa, milloin sitten tuleekaan : D