Contagion - Tartunta

Muistan sen ajan, kun sikainfluessa- rokotteet tulivat. Kaikkien mielestä se piti ottaa, jotta pelastuisi. No en ottanut rokotetta ja hengissä olen vielä, mutta rokotteiden ottajilla ei ole ollut yhtä mukavaa. Sivuvaikutukset rokotteista ovat herättäneet keskustelua ja nyt rokotteentarjoajia vastaan taistellaan oikeudessa. Kuinka paljon ihmisen henki on rahassa mitattuna?

http://www.aceshowbiz.com

Tartunta kertoo nimensä mukaisesti tartunnasta, jonka oireet ovat kuin flunssassa, jonka alkuperää ei tiedetä, ja se leviää kulovalkean tavoin. Nämä ovat alkuasetelmat elokuvaan Tartunta.

http://www.aceshowbiz.com

Beth Emhoff (Qwyneth Paltrow) on ollut onnistuneella työmatkalla Hongkongissa ja on aika palata kotiin. Beth on väsynyt ja kaiken lisäksi hieman flunssainen, mutta on ihana päästä kotiin Mitch (Matt Damon) miehen ja pojan luokse. Bethin huono olo jatkuu, ja pian poikakin sairastuu. Beth saa kohtauksen kotona, ja Mitch vie vaimonsa ambulanssilla sairaalaan. Mitch joutuu hyvästelemään vaimonsa ja poikapuolensa ikuiseen uneen muutaman tunnin sisällä. Taudin nimeä eikä aiheuttajaa tiedetä ja Mitch joutuu eristyksiin. Miten Mitch kertoo tyttärellensä Bethin ja pojan kuolemasta, ja siitä, että hänkin saattaa kantaa tautia?

http://www.aceshowbiz.com

Epidemia alkaa eri puolilla maailmaa, Hongkongissa ja Yhdysvaltojen eri osavaltioissa. Tohtori Ellis Cheever (Laurence Fishburne) lähettää kenttälääkäri Erin Mearsin (Kate Winslet) tutkimaan sairastuneita ja samaan aikaan laboratoriolääkäri Ally Hextall (Jennifer Ehle) alkaa tutkia taudin kehityskaarta ja rokotteen kehittelyä.

http://www.aceshowbiz.com

http://www.aceshowbiz.com

Ihmisiä sairastuu ja kuolee joka päivä, eikä taudista vieläkään tiedä paljoakaan. Ainoa johtolanka on Hongkong, jossa asuu lähes 8 miljoonaa ihmistä. Miten tauti saadaan pysäytettyä? Onnenpensas- tipat alkavat tehdä kauppansa, kun ihmiset kuulevat tunnetun blogin pitäjän Alan Krumwiede (Jude Law) selviytyneen tartunnasta tippojen avulla. Ihmiset menettävät järkensä ja tuohoavat kaupat ja apteekit pelastaakseen läheiset ihmiset.

Saadaanko rokote kehitettyä ajoissa ja tehoaako se? Kuolevatko tutkijat ja lääkärit ennen rokotteen julkaisua? Saavatko kaikki rokotteen vai ovatko toiset etuoikeutetuimpia kuin toiset?

http://www.aceshowbiz.com

Elokuva on tehty hienosti ja siinä on kerrottu, dokumenttimaisesti itämispäivinä. Minä päivänä todettiin mikäkin tieteellinen fakta tms. Elokuvasta ei ole kauhuelokuvamainen, vaan asiallinen kertomus ihmisistä, taudeista ja tautien tutkijoista. Elokuvassa esiintyvät naisnäyttelijät vievät juonta eteenpäin, ja naisten älykkyyden avulla elokuva nousee tasolle, jossa ajatellaan toisia ihmisiä oman sijasta.

Elokuva on loistava, sillä ainakin minun kunnioitus rokotteiden tekijöitä kohtaan kasvoi. He työskentelevät suuressa paineessa etsien ratkaisuja eri kokeiden avulla. Kun rokote on saatu todistettavasti toimivaksi, kuinka moni tekijä alkaa miettimään, mitä sivuvaikutuksia tästä seuraa puolen vuoden päästä? Jos jokainen sivuvaikutus jne. tutkittaisiin, liian moni kuolisi turhaan. Onko siis parempi kehittää siinä hetkessä toimiva rokote ja pelastaa miljoonia ihmisiä vai testata rokotetta pitkään ja hartaasti ja todeta, että tämä toimi jo 6 kk sitten?

Yleensä kun näen ihottuman tms. elokuvissa, minua alkaa myös kutiamaan. En tietä syytä, mutta näin on. Tässä elokuvassa ei näkynyt ihottumaa, mutta muuten alkoi pelottamaan ympärillämme olevat bakteerit. Kuinka monta kertaa me kosketamme ovien kahvoja, kahvikuppeja tai toisiamme? Tuhansia kertoja ja kaikissa paikoissa on bakteereita, hyviä ja huonoja.

Traileri

One Day - Sinä Päivänä

http://www.aceshowbiz.com

Olen aina pitänyt Anne Hathawaysta, sillä hänessä on sitä jotakin. Hän on mielettömän hieno näyttelijä, mutta hän ei ole tehnyt vielä tähtisuoritusta vaikka upeita elokuvia hänellä on jo usea takana. Minua ei siis tarvinut houkutella kovin pitkään, kun Maijan kanssa mentiin katsomaan hieno ja uudenaikainen romanttinen draama, joka kertoo rehellisesti rakkaudesta ja sen löytämisestä. 

http://www.aceshowbiz.com

Eletään heinäkuuta vuonna 1988, jolloin Emma (Anne Hathaway) ja Dexter (Jim Sturgess) ovat valmistuneet lukiosta ja elämä on edessä. Yhteiset kaverit vaihtavat kielareita ja Emma ja Dexter alkavat jutella keskenään. Ilta päättyy Emman kämpälle ja sänkyyn, tosin vain nukkumaan. Ystävykset haluavat enemmän ystävyyttä, vaikka kumpaakin kiinnostaisi toinen elämänkumppanina. 

http://www.aceshowbiz.com

Vuodet kulkevat eteenpäin, mutta ystävyys säilyy hyvien ja huonojen aikojen läpi. Emman kirjailijan ura ei ole lähtenyt nousuun, joten elannon Emma ansaitsee tylsässä Tex mex- ravintolassa. Emma saa työkaverikseen Ianin, jonka koomikon ura odottaa tuulta purjeisiinsa. Dexter lentää maasta toiseen, sängystä toiseen juontajan hommia tehden.  Tv-töiden varjopuolena tulevat pitkät illat, jotka täytyy vetää läpi viinan ja huumeiden avulla. Ystävykset soittelevat toisilleen, mutta Emma huomaa, että Dexterillä on aika kiire. 

http://www.aceshowbiz.com

Emma ja Ian ovat olleet yhdessä pari vuotta, mutta lopulta he ovat eronneet ystävinä, vaikka välillä Ianin ilmaantuminen Emman kämpälle saa naisen sekoamaan. Dexterin äiti sairastaa syöpää ja poika menee tapaamaan äitiänsä krapulassa. Äitiä ei kiinnosta poikansa työt, vaan miten poika pärjää muuten. Äiti ei usko poikansa selityksiä, mutta hän haluaa poikansa olevan onnellinen. 

http://www.aceshowbiz.com

Emmasta on tullut opettaja ja hän saa kutsun Tv-yhtiön juhliin Dexteriltä. Emma tajuaa, millaiseksi Dexter on muuttunut ja puhuu suunsa puhtaaksi. Dexter alkaa tajuamaan omaa tulevaisuuttaan, eikä se ole kovin pitkä jos tällainen meno jatkuu. Mutta kuinka Emma voi syyttää häntä, hänhän menetti rakkaan äitinsä vastikään. Elämä alkaa palautua raiteille kun Dexter tapaa naisen, jonka kanssa hän perustaa perheen.

http://www.aceshowbiz.com

Emma asuu Pariisissa ja kirjoittaa lastenkirjoja. Dexter menee lomalle Emman luo ja hänellä on uutisia: hän on eronnut vaimostaan ja heillä on yhteishuoltajuus tyttärestä. Emma on pahoillaan Dexterin uutisista, mutta hän ei voi vastata ystävänsä tunteisiin, sillä hän on onnellisessa parisuhteessa ranskalaisen pianistin kanssa. Dexter on murheen murtama ja lähtee kotia kohti. Lähteekö Dexter tosissaan vai saako hän sittenkin kaverin lentokoneeseen? Saavatko ystävät koskaan toisiaan vai elävätkö he omia elämiään ystävyyden rikkaus mukana?

Enempää juonta en kerro, jälleen kerran elokuva täytyy nähdä itse.

Tarina on aikakaudeton, sillä elokuvan sanomaan pystyy kuka tahansa milloin tahansa samaistumaan: rakkaus on ja pysyy. Vaikka ihmiset eivät näe toisiaan, tunteet säilyvät. Toki elokuva herättää minussa kysymyksen, miksi ihmiset eivät tunnusta toisilleen tunteitaan? Onko parempi haudata tunteet sydämeen, ja kertoa ne kun on liian myöhäistä? Itse kamppailen samojen asioiden kanssa tällä hetkellä, ja elokuvan jälkeen olin valmis kertomaan asiasta, mutta sitten taas jokin este, enkä saanut asiaa sanottua. Odotanko aikaa parempaa?

Anne Hathaway kaunistuu valkokankaalla vuosien vaihtuessa, ja erityisesti Pariisi- look oli todella edustava ja kaunis. Anne tuo tunteet esiin katsojalle käsinkoskettavaksi eikä vaadi vastapalvelusta. Annen ilmeet tuovat esiin jokaisen ajatukset, jolloin tekisi mieli sanoa, että tiedän tunteen.

Jim Sturgess on minulle uusi tuttavuus, mutta hän sopii Dexterin rooliin. Hän käy hienosti läpi ihmisen kasvua pienin askelin, mutta niin että jokainen askel näkyy takanapäin.

Itse en ole lukenut kirjaa, mutta ystäväni mukaan kirja oli parempi. Täytyy siis lukea ja katsoa olenko samaa mieltä, mutta leffa oli ihanan romanttinen, haikea ja samalla surullinen. 

Traileri <3

Likainen Pommi

Välillä elokuviin mennessä odotukset ovat korkealla. Välillä odotukset palkitaan yli odotusten ja välillä ne alitetaan. Likainen pommi vaikutti pitkästä aikaan hauskalta suomalaiselta leffalta, jonka katsoo mielellään. Lue, miten minun kävi. 

Kuva: www.elokuvauutiset.fi

Mirccu (kahdella c-kirjaimella) työskentelee suuressa levy-yhtiössä, jonka alaisuudessa työskentelee toinen toistaa kajahtaneempia työntekijöitä, johtoporras mukaan lukien. Mirccu saa viimeisen mahdollisuuden todistaa taitonsa yhtiössä, ja hänestä tulee pr-koordinaattori seuraavalle superlaulajalle, PD. Teini-kauhukakara-idiootti laittaa levy-yhtiön ryömimään maassa tahtonsa mukaan, siitäkin huolimatta ettei tyttö osaa edes laulaa.

Mirccun ainoa ongelma on, että hän ei osaa puolustaa itseään eikä usko itseensä. Hän on luonteeltaan kiltti ja hiljainen, mutta ne piirteet tässä työpaikassa eivät toimi. Mirccu on parisuhteessa miehen kanssa, joka vuotta aikaisemmin oli suomalainen jalkapallotähti, mutta yhden töppäyksen jälkeen hän putosi korkealta ja kovaa. Mircculla on siis haasteita omassa parisuhteessa kuin työpaikallakin. 

Kuva: www.finnkino.fi

PD laittaa siis pakan sekaisin sekavalla käytöksellään. Styilisti ja muut työryhmän jäsenet haluavat tehdä musiikkivideon, jossa on pomppiva pupu-maskotti. Vai toimisiko vamppyyri-aiheinen video paremmin? Mitä siis seuraa, kun Mirccun esimies ja poikamies tuntevat seksuaalista vetovoimaa teiniprinsessaan, saippuamainos saa styilistin liikuttumaan ja pakasteherneiden tunnusteleminen tuo uutta näkökulmaa asioihin?

Ja sitten mitä mieltä minä olin… leffasta on jonkin verran aikaa, eikä mieleni ole ainakaan lämmennyt leffaan. Leffassa ei ole kerta kaikkiaan mitään järkeä, mutta tarvitseeko aina olla.

Malla Malvivaara tekee mielettömän roolisuorituksen Mirccuna ja välillä tekisi mieli mennä puolustamaan häntä valkokankaalle. Miten ihminen voi olla samaan aikaan raivostuttavan kiltti, optimisti ja loppujen lopuksi onneksi mielettömän kiero? :D Nina Backman on tekee myös äärettömän hauskan roolin levy-yhtiön styilistina, joka tietää todellakin, miten bisnestä tehdään mainosmaailmassa. Hän ei kaihda keinoja, että PD:stä tehdään etusivun lööppejä jokaisessa suomalaisessa lehdessä. 

Pisteet siis Mallalle ja Niinalle elokuvasta, joka sai loppujen lopuksi hymyn kasvoille. Parasta kyseisenä leffailtana oli se, että seurani katsoi minuun kun leffaa oli kulunut 5 minuuttia ja kysyi: ”Mitä helkuttia me ollaan tultu katsomaan?” Tuo lause kiteytti leffan arvostelun :D

Katsokaa itse :D

Midnight in Paris

Aah, Pariisi, maailman kaunein ja romanttisin kaupunki. Näin lukee varmasti jokaisessa matkaoppaassa, ja kaupungissa käyneenä allekirjoitan sen täysin. Pariisi oli ensimmäinen ulkomaanmatka, jonka tein ilman vanhempiani ihanan ystäväni kanssa. 8 päivän ajan tunsin olevani aikuinen ja hallitsin maailmaa.

Pariisi on täynnä upeaa arkkitehtuuria: parvekkeita, portaikkoja, rakennuksia, monumentteja, historiallisia paikkoja ja ennen kaikkea kauniita siltoja. En ole vieläkään osannut päättää, onko kaupunki kauniimpi päivällä vai yöllä? Pariisi on kaunis aina. 

Elokuva alkaa kauniilla videolla Pariisin eri nähtävyyksistä ja historiallisista paikoista (pelkkien paikkojen näkeminen sai mieleen kauniita muistoja). Seuraavaksi tutustutaan kauniissa puutarhassa elokuvan päähenkilöihin, Giliin (Owen Wilson) ja Ineziin (Rachel McAdams). Nuoripari on menossa naimisiin, ja ovat tulleet tapaamaan Inezin vanhempia Pariisiin. Isä on johtaja ja äiti seurapiirirouva. Gil on taiteellinen ajattelija ja Inez hienostoperheen tytär eivätkä ajattele aina asioista samalla tavalla. Gil haluaisi kierrellä Pariisia ja viettää romanttista aikaa, kun taas Inez ei ymmärrä mikä Pariisissa on niin hienoa. 

Pariskunta ja appivanhemmat ovat syömässä, kun he tapaavat Inezin ystäväpariskunnan Paulin (Michael Sheen)ja Carolin (Nina Arianda). He päättävät yhdessä lähteä seuraavana päivänä Versailesin linnaan Gilin vastustuksista huolimatta. Paul on asiantuntijoiden asiantuntija, joka alkaa väittelemään museoiden oppaidenkin kanssa historiallisista faktoista. Muutaman päivän kuunneltua Paulin pätemistä, Gil päättää lähteä pienessä humalassa kävelemään Pariisin katuja illan pimentyessä. Kello lyö pian kaksitoista, ja matka uuteen aikaan voi alkaa.

Katua pitkin ajaa 1920-luvun upea, vanha auto, jonka sisältä ihmiset huutavat Giliä ranskaksi liittymään seuraansa. Pian hän huomaa, että ympärillä on maailman tunnetuimpia kirjailijoita ja taiteilijoita; Zelda Fitzgerald, F. Scott Fitzgerald , Cole Porter , Ernest Hemingway sekä Pablo Picasso. Ainoa asia, mikä asian tekee omituiseksi on se, että kaikki ovat kuolleet aikoja sitten. Gil on siis tullut hulluksi tai hypännyt ajassa 1920-luvun Pariisiin.

Hemingway vie Gilin Gertrude Steinin luokse, jossa Gil tapaa taiteilijoiden muusan, Adrianan (Marion Cotillard), joka seurustelee Picasson kanssa. Stein ja Picasso keskustelevat kiihkeästi Picasson teoksesta, joka esittää Adrianaa. Taiteilijoiden väitellessä Gil ja Adriana keskustelevat elämästä. Gil kertoo olevansa kirjailija, ja Steinin luettua Gilin kirjan alkutekstin, Adriana on lumoutunut uudesta ystävästään. Adriana kertoo olevansa pukusuunnittelija, joka on opiskellut Coco Chanelin opissa. Pian Gilin on aika lähteä takaisin hotellille. Häneltä jää sopimatta, milloin hän tapaa Steinin ja muut uudestaa, ja kun hän palaa takaisin talolle, hän ei pääse enää sisään.

Uusi päivä alkaa, ja Gil on täynnä intoa kirjoittaa kirjaansa. Inez pakottaa sulhasensa kuitenkin taidenäyttelyyn Paulin ja hänen vaimonsa kanssa. Taidenäyttelyssä on esillä sama Picasson teos, josta Gil oli kuullut pitkän väittelyn edellisenä iltana. Nyt hän pystyi kerrankin laittamaan kampoihin Paulin sukkeluuksille. Kukaan ei tajua Gilin teoriaa asiasta. Toisessa näyttelyssä Paul väittelee jälleen oppaan kanssa, ja taas Gil pääsee lisäämään Paulin epävarmuutta. Kukaan ei vieläkään ymmärrä Gilin puheita.

Gil lähtee siis iltaisin aina samalle kujalle, jossa hän näki auton ensimmäisen kerran. Hän elää rinnakkaiselämää ihannoimiensa taiteilijoiden kanssa 1920-luvulla ja 2000-luvulla tulevan vaimonsa kanssa. Gil on aina pitänyt 1920-lukua kulta-aikana, aikana jolloin kaikki oli kaunista ja hyvää.

Jatkaako hän elämäänsä 1920-luvulla Adrianan kanssa, vai päättääköhän keskittyä elämään naisen kanssa, jonka kanssa hänellä ei ole kuitenkaan niin paljon yhteistä kun hän on ajatellut.

Elokuvan ohjaaja ja käsikirjoittaja Woody Allen ei ole koskaan ollut minun suosikkini, sillä en ole aina ihan ymmärtänyt hänen elokuviaan. Mutta tämä elokuva upposi ja kovaa. Owen Wilson ei ole myöskään ollut lempinäyttelijöitä, mutta tässä elokuvassa mies teki hyvän roolin. Elokuvassa parasta sivuhahmo oli Paul, jota esitti Michael Sheen. Michael Sheen on esittänyt Twilight elokuvissa Aro Voltturia, jonka pelkkä katse saa niskakarvat pystyyn. 

Elokuva antoi paljon ajattelemisen aihetta. Miten upealta tuntuisikaan pystyä vaihtamaan aikakautta, ja tavata ihmisiä, jotka ovat muuttaneet historiaamme. Tai päästä keskustelmaan taiteilijan kanssa, ja tehdä häneen niin suuri vaikutus, että nimesi mainittaisiin 70 vuotta vanhoissa julkaistuissa päiväkirjoissa.

Mikä on kenenkin ihmisen kulta-aika? Aika, jolloin olisi halunnut elää tämän päivän sijaan. Itse olisin halunnut elää 1920-luvun aikana, sillä muoti oli niin kaunista, ja naisten asema alkoi nousta. Naisista tuli itsenäisiä, ja he alkoivat hallita historiaamme.

Rakastan Pariisia ja ranskankieltä, joten elokuviin meneminen oli pikemmin itsestään selvyys. Käyn katsomassa elokuvan vielä ihanan ystäväni kanssa, jonka kanssa koimme Pariisin yhdessä... saa nähdä alkaako muistot tulla mieleen myös hänelle :D <3

Je <3 Paris

Traileri 

Kaameat pomot – Horrible Bosses

Kukapa ei välillä haluaisi nirhata pomoaan törkeän käytöksen jälkeen. Tunnustan, että ajatus on käynyt mielessä. :D Tämän elokuvan jälkeen toteaa, että omat pomot ovat ihan toista luokkaa kun elokuvassa nähtävät.

Mustat komediat ovat oma luokkansa, ja tämä elokuva kuuluu siihen kuin nenä päähän.

Nick Hendricks (Jason Bateman) on lojaali työntekijä, joka tulee töihin ensimmäisenä ja lähtekin sieltä viimeisenä. Hänen pomonsa Dave Harken (Kevin Spacey) on vihjaillut Nickille varatoimitusjohtajan paikkaa, jos hän panostaa työhönsä. Pian kuitenkin ilmenee, että pomo päättää ottaa itse kyseisen paikan toimitusjohtajuuden sisään ja ottaa palkan korotusta vain 85%. Ensimmäinen pomo tappolistalla on merkitty.

Kurt Buckman (Jason Sudeikis) on pienyrityksen lojaali työntekijä, jolla on maailman paras pomo, jolla taas on maailman idiootein poika. Vanha pomo kuolee äkillisesti ja hänen poikansa Bobby Pellitt (Colin Farrell) päättää uudistaa firmaa. Halpatyövoimaa ja jätteiden heittäminen luontoon ovat hänen menestysvalttejaan. Toinen pomo tappolistalla on merkitty.

Dale Arbus (Charlie Day) on pienhammasklinikan hoitaja, jonka pomo on pahasti häiriintynyt. Hammaslääkäri Dr. Julia Harris (Jennifer Aniston) ahdistelee Dalea seksuaalisesti potilaan ollessa nukutettuna. Julia haluaa Dalea hulluna, eikä lepää ennen kuin saamansa. Pomo on ottanut kuvia, jotka eivät olisi Dalen tulevan morsion mieleen. Kolmas pomo tappolistalla on merkitty.

Kaverukset päättävät muutaman oluen jälkeen tappaa pomonsa, mutta kenelläkään ei ole kokemusta murhaajana. He päättävät ottaa yhteyttä alamaailmaan ja päätyvät keskusteluun Dean 'MF' Jonesin (Jamie Foxx) kanssa. Pian kolmikko lähtee hankkimaan tietoja pomojensa elämistä säheltämisten kera.

Soppa on valmis kun puhuva navigaattori sekoaa, väärät tyypit ottavat huumetta, yksi pelastaa kaverinsa pomon, toinen menee sänkyyn kaverinsa pomon kanssa ja toinen pomo tappaa toisen pomon.

Elokuva on äärimmäisen hauska, mutta totaallisen hullu. Monesti joutui pyyhkimään silmiää, kun silmät vuosivat vettä pelkästä naurusta. Tilannekomiikka on paikallaan oikeissa kohdissa ja pomojen näyttelijät vetävät suoritukset äärimmäisiksi. Epäilen kuitenkin, että moni mies olisi kateellinen Jennifer Anistonin esittävän hahmon alaisille. Jamie Foxx on kuulut lempinäyttelijöihin jo pitkään, ja tälläkään kertaa hän ei PETÄ. Loistava roolisuoritus, joka on kuin kirsikka tämän kakun päällä.

Suosittelen leffa, sillä kyllä oma pomo loppujen lopuksi on aina parempi kuin elokuvan kolme hullua työnantajaa.

Traileri

X-Men: First Class

Silloin kun ensimmäiset X-Men- elokuvat tulivat teattereihin, julisteet eivät saaneet kiinnostusta heräämään, päin vastoin. Pelottavat tyypit eivät iske ihmiseen, joka ei pysty katsomaan ainuttakaan kauhuleffaa.

Tänä kesänä kuitenkin asia muuttui. Rakas ystäväni Maija kertoi uudesta X- Men- leffasta, ja sen näyttelijöistä. Maijan ikuinen lemppari James McAvoy (okei, myönnetään että tässä leffassa lämpenin myös häneen) ja yksi uusimmista lemppareista Michael Fassbender (Maija, tästä joudutaan tappelemaan). Nainen kun olen, näyttelijät tuovat puolet elokuvan nautinnosta, varsinkin miespuoliset näyttelijät. Trailerin eräässä kohtauksessa Michael katsoo intensiivisesti kameraa, ja se olikin sitten menoa. Enkä ole katunut, että lähdimme 23.6 katsomaan uusinta X-Meniä.

X-Men: First Class kertoo, kuinka X-Men joukko päätyy yhteen ja miten supervoimat jakautuvat pahoihin ja hyviin. Elokuvat sijoittuvat 1960- luvun alkuun, jolloin Charles Xavier ( James McAvoy) opiskelee geenimutaatioita ja niiden antamia voimia. Hänellä itsellään on teleppaattinen voima kuulla, mitä ihmiset ajattelevat. Xavierin lapsuuden ystävä Raven (Jennifer Lawrence) puolestaan pystyy muuttamaan ulkonäköään.

Xavier ja Raven eivät halua tuhota ympäröivää maailmaansa, mutta toiset supervoimalliset haluavat. CIA- agentti Moira MacTaggert (RoseByrne) ottaa yhteyttä Xavieriin ja pyytää tämän apua. Maailmanrauhaa häiritsee Hellfire Club, johon yhdistyvät jää, nopeus, tuuli ja telepatia. Xavier tarvitsee kuitenkin apua ja hän alkaa etsiä muita kaltaisiaan. Pian hän löytää Erik Lehnsherrin (Michael Fassbender), jonka kokemukset keskitysleirillä ovat jättäneet ikuiset arvet ja hän janoaa kostoaan vanhempiensa teloittajille. HellFire Clubin johtaja Sebastien Shaw (Kevin Bacon) sai keskitysleirissä Erikin metallin hallinta- voimat esiin vihalla ja tuskalla.

Xavier ja Lehnsterr keskustelevat voimistaan ja elämästä, jonka jälkeen he päättävät etsiä muut supervoimalliset geenimutaatio-ihmiset puolelleen ennen kuin vihollinen tekee sen. Ensimmäisenä löydetään Angel Salvadore (Zoë Kravitz), joka pystyy lentämään siivillään. Alex Summers (Lucas Till) hallitsee tulta, Sean Cassidy (Caleb Landry Jones) hallitsee ääntänsä kaikuluotaimeksi ja Hank McCoy (NicholasHoult) on ketterä peto. Näitä vastassa ovat telepaatti Shaw, kylmä, ajatustenluvun estävä viettelijätär Emma Frost (JanuaryJones), tuulennopea Riptide (Álex González) sekä tappava Azazel (Jason Flemyng). 

Hellfire Club pyörittää sotaaseiden omistavien maiden pääliköitä kun Xavier kouluttaa omia mutantteja hallitsemaan voimiaan ja käyttämään niitä oikein. Ensimmäisessä kohtaamisessa joukot vähenevät ja valitsevat puolensa. Xavier ja Shaw alkavat taistella rauhasta, josta kummallakin on oma käsityksensä. Vihollisiksi muuttuvat nekin, joilta ystävyyttä oli odottanut.

Elokuva oli pitkästä aikaan loistava toiminta-pätkä, jossa oli ripaus intohimoa, rakkautta ja vihaa. Kaikki samassa paketissa. Nuoret näyttelijät tuovat elokuvaa uutuuden viehätystä, sillä välillä tuntuu, että elokuvissa pyörii liikaa samoja kasvoja. Ehdottomiksi suosikeiksi nousivat Fassbender ja McAvoy, joiden keskinäinen yhteys näkyi koko elokuvan ajan, ja loppukohtauksessa tuli sellainen olo, että EI, EI NÄIN.

Kannattaa vuokrata leffa, kun se julkaistaan. Viimeistään jouluna saatte päättää, oletteko kanssani samaa mieltä tästä loistavasta leffasta. 

Traileri

Harry Potter & Deathly Hallows Part 2

On uskomatonta istua elokuvateatterissa ja odottaa yhden matkan päättymistä puolen yön aikoihin. Tietää, miten elokuva päättyy ja samalla taas ei. Elokuvantekijät voivat ottaa vapauksia juonen kuvioiden osalta. 13.7 2011 päättyi 10 vuoden odotus, jota kaikki HP-fanit ovat odottaneet ja samalla pelänneet. Pelko on pääasiassa haikeutta, sillä tämän elokuvan jälkeen emme näe Harrya, Ronia tai Hermionea näiden näyttelijöiden esittäminä.  Tiedossa oli siis haikeutta ja kyyneleitä…

Toinen osa jatkaa siitä mihin ensimmäisen osa päättyi. Dramaattinen loppu tapahtui pienessä saaressa, johon Tylypahkan taikakoulun kunnioitettu rehtori, professori Albus Dumledore oli haudattu. Velhomaailman kuuluisa pahantekijä Voldemort oli mennyt ryöstämään haudasta Dumledoren taikasauvan, kuuluisan seljasauvan. Sauva, joka oli maailman voimakkain ja jonka historia oli mitä verisin.

Harry tietää, että hän ei pysty enää saavuttamaan seljasauvaa, joten hänen on lähdettävä tuhoamaan loput hirnyrkit. Kolme oli tuhottu ja neljä odotti tuhoamista, mutta missä hirnyrkit olivat? Hirnyrkit ovat esineitä, joihin on piilotettu pala sielua. Lordi Voldemort teki itsellensä seitsemän hirnyrkkiä, joiden avulla hän pystyi aina palaamaan elävien joukkoon. Voldemort ei tiennyt vielä, että Harry oli hänen salaisuutensa jäljillä ja muutaman askeleen edellä vastustajaansa. 

Harry pelasti ystäviensä kanssa Malfoyn kartanosta Sauvantekijä Olivanderin, Luna Lovekivan ja Lujahaka maahisen. Harryn täytyi saada puhua Olivanderin ja maahisen kanssa, jotta voisi keskustella suunnitelmistaan. Olivander kertoo sauvoista, jotka Harry otti Malfoyn kartanosta ja saa tietää kenen ne ovat. Lujahakan kanssa Harry keskustelee Irvetaan murtautumisesta. Irveta on velhomaailman tarkimmin suojattu pankki, johon murtautuminen on lähes mahdotonta. Alhaisissa pankin kellareissa on mitä julmimpia taikoja ja hurjempia olentoja. Harry on kuitenkin päättänyt, että Irvetaan pääseminen on avain hirnyrkkien tuhoamiseen. Miksi Bellatrix Léstrange olisi pelästynyt nähdessään arvokkaan Rohkelikon miekan? Miekan, jonka piti olla hänen holvissaan Irvetassa. Lujahaka suostuu suunnitelmaan, mutta ei ilmaiseksi. Voivatko Harry, Ron ja Hermione luottaa maahiseen?

Ystävykset lähtevät Irvetaan naamioituneina. Ronille on taiottu viikset ja parta ja Hermione käyttää monijuomalientä muuttuakseen Bellatrix Léstrangeksi. Harry ja Lujahaka ovat piiloutuneet näkymättömyysviitan alle. Hermionen on vaikeaa esittää ihmistä, jonka maine saa jokaisen olennon vavahtamaan. He pääsevät kaikesta huolimatta holveihin ja kohtaavat järkyttävän näyn. Albiino lohikäärme vahtii vanhimpien velhosukujen holveja ja lohikäärme poistuu holvien edestä ainoastaan kalistimien avulla. He pääsevät holviin, mutta miksi kaikki aarteet alkavat monistua ja kuka pettää suunnitelman?

 

Ystävät pääsevät pois Irvetasta ja ovat taas vailla suunnitelmaa. Samaan aikaa Harry näkee yhteytensä avulla, että Voldemort on tehnyt verilöylyn Irvetaan ja tajunnut salaisuutensa paljastuneen. Hänen on lähdettävä tarkistamaan muut hirnyrkit. Pienen hetken Harry näkee Voldemort ajattelevan Rowena Korpinkynteä, diadeemia ja Tylypahkaa.  Harry tietää jälleen, missä seuraava hirnykki on. Kysymys kuuluukin, miten Harry pääsee huomaamatta kouluun, jota vahtivat ja opettavat kuolosyöjät ja itse rehtorin tuolilla istuu Severus Kalkkaros.

Harry, Ron ja Hermione ilmiintyvät Tylyahoon, kun ulkona alkaa kuulua hälytys. Kuolonsyöjät ilmestyvät taloista ja alkavat etsiä Harryä. Ystävät pääsevät piiloon avoimesta ovesta ja vastassa on vanha mies. Aberforth Dumbledore on Albuksen katkera veli, joka on pitänyt Harryä silmällä rikkoontuneesta peilistä. 

 

Harry haluaa päästä Tylypahkaan keinolla millä hyvänsä. Pian takan yläpuolella oleva taulu avautuu ja Neville Longbottom ilmestyy heidän eteensä. Neville selittää, että heidän aikaisemmin perustama Albuksen kaarti on toiminnassa ja oleskelutila on ilmaantunut Nevillen mietteiden ansiosta. Kaikki tutut kasvot hurraavat ja odottavat Harryn suunnitelmaa. Rowena Korpinkynnen diadeemi on löydettävä. Ongelmana on vain se, että diadeemi on kadonnut 200 vuotta sitten. Etsintä vaikeutuu vielä lisää, kun kaikki oppilaat kutsutaan saliin, sillä Harry Potter on nähty Tylyahossa. Avustajia tullaan rankaisemaan. Miksi kuolonsyöjät pakenevat Kalkkaroksen perässä ja miksi koulun oppilaat alkavat kiljua?

 

Voldemort on saapunut koulun läheiselle jyrkänteelle satojen kuolonsyöjien kanssa. Hän haluaa Harryn, eikä säästä tiellensä sattuvia velhoja. Koulun opettajat taikovat koulun ympärille suojataiat, jotka pitävät viholliset aisoissa. Samaan aikaan Harry lähtee etsimään Lunan kanssa Rowena Korpinkynnen diadeemia. Miksi Ron ja Hermione lähtevät etsimään tyttöjen kylpyhuonetta? Ja miksi Voldemortin taikasauva oikuttelee?

 

Harry löytää Harmaan leidin, Helena Korpinkynnen, jolta Harry kysyy diadeemin kohtaloa. Kello tikittää ja aika käy vähiin kunnes Helena kertoo Harrylle vihjeen diadeemin olinpaikasta. Ron, Hermione ja Harry löytävät toisensa juuri oikealla hetkellä ja pian on tuli irti. Heillä ei ole paljon aikaa ennen kuin Voldemort iskee jälleen. Mitä tapahtuu Tylypahkan venevajassa Voldemortin ja Kalkkaroksen välillä? Ketkä makaavat kuolleina Tylypahkan Suuressa salissa? Saako pahuus lopultakin palkkansa, vai joutuvatko velhot elämään ainaisessa pelossa?

 

Lopetan kirjoittamisen juonesta tähän, sillä edelleenkään elokuvassa ei ole mitään jännittävää jos tietää mitä tapahtuu ja miten.  Jännitys, pelko ja haikeus täytyy kokea itse. Itse olen kokenut sen kaksi kertaa.

 

Elokuva on tällä hetkellä yksi parhaimmista, sillä se on tarinan päätös. Elokuva on tehty hienosti, mutta pientä kritiikkiä annan kuitenkin. Osa upeista juonikuvioista on oiottu suoriksi ja ratkaisut annetaan tarjottimella. Elokuvasta saa sen kuvan, että Harry ei ole joutunut pähkäilemään asioita juurikaan, vaikka asia onkin aivan toisin. ELI LUKEKAA KIRJAT!!! 

 

Lempikohtaukseni on ehdottomasti Voldemortin ja Kalkkaroksen kohtaaminen venevajassa. Miljöö on mielettömän upea ja sopii tilanteeseen. Kaunista, mutta pinnan alla kytee tuli. Myös muut Kalkkarokseen liittyvät kohtaukset oli tehty hyvin ilman kliseitä.  Maskeeraus ei aina ollut ihan kohdillaan, mutta eipä tuo ole niin vakavaa. 

 

Lisäksi löysimme ystäväni kanssa kaksi mokaa elokuvasta. :D En kerro, mitkä ne ovat, mutta annan muutaman vihjeen:

• Bellatrixin meikki muuttuu tummasta vaaleaan
• Eräässä taikasauvasta näkyy jonkinlainen rekvisiitta koodi valkoisella tarralla

Ette voi uskoa, miten ihanaa on jutella elokuvasta junamatkalla Helsingistä Lahteen ihanan ystävänsä kanssa, joka tajuaa intohimoni Harry Potteriin. Itse asiassa, kaverini oli innostuneempi elokuvasta kuin minä. <3

Käykää katsomassa elokuva ja varatkaa nenäliina paketti. Itkin pahemmin toisella kerralla, vaikka tiesin mitä on luvassa. :)

Official Trailer of HP & Deathly Hallows Part 2

Harry Potter & Deathly Hallows Part 2 tietoutta

Kun luin ensimmäistä kertaa Harry Potteria, jäin jumiin sivulle 127, enkä päässyt siitä eteenpäin moneen kuukauteen. Tylsänä päivänä sitten ajattelin, että no perhana soikoon, kyllä mä tuon luen. Ja sen jälkeen se oli menoa, luin viidessä päivässä kolme ensimmäistä osaa Harry Potterista. Sen jälkeen HP on ollut iso osa minua.

Lähde: http://www.aceshowbiz.com

Monet ovat, että miten tuota jaksaa fanittaa? Kaikki kirjat ovat ilmestyneet, ja tiedät miten siinä käy (ei, en aio paljastaa kirjasarjan juonta niille, jotka eivät ole lukeneet kirjoja ), mitä uutta on vielä odotettavissa? Siinä vaiheessa käärin hihat, katson kysyjää silmiin, ja totean: No niin, kauan sulla on aikaa? :D (Maija, Mila ja Jenna tiedätte mun ilmeen ) :D

Elokuvat ovat usein uskollisia kirjoille, vaikka muutamia loistavia kohtauksia jätetäänkin rankalla kädellä pois elokuvista, mutta jos kaikki näytettäisiin valkokankaalla, ei elokuvia oltaisi voitu edes tehdä. Fanit joutuvat siis tyytymään elokuvantekijöiden ratkaisuihin, mutta välillä ne osuvat ihan oikeille kohdille.

Kun HP 7:n ilmestyi markkinoille, odotin englannin kielistä kirjaan kaveriltani muutaman viikon. Ja kun sain sen käteeni, muistan ajatelleeni: "Tässä se nyt on, tähän se loppuu. Tämä on nautittava hitaasti". Muistin kirjaa lukiessani J.K Rowlingin haastattelun Feeniksin killan ajoilta, joissa hän sanoi, että viimeiset osat kirjasarjasta täytyvät aiheuttaa tunteen lukijassa: "Miksi kukaan ei kysynyt näitä jo aikaisemmin?" Se piti paikkansa, MIKSI?

J.K Rowling on yksi maailman parhaimmista kirjailijoista ja hänen kirjansa ovat fantasiakirjallisuuden todellisia aarteita. Ihana ajatella, että pienet ekaluokkalaiset 50 vuoden päästä lukevat kirjoja opetellessaan lukemaan, ja tajuavat miten upeata on osata lukea ja käyttää samalla mielikuvitustaan.

Fanien pitkä pitkä pitkä pitkä pitkä pitkä pitkä odotus palkitaan 13.7 kun viimeinen osa seitsemännestä kirjasta tulee ensi-iltaan. Olen päättänyt hyvän ystäväni Maijan kanssa, että elokuva täytyy päästä katsomaan yönäytökseen (välttääkseen teinifanit ja Daniel-kiljaisut :D). Olen katsonut trailereita pitkin kevättä, eikä näkemäni ole ollut mitenkään pettymys. Luotan täydellisesti siihen, että käsikirjoittajat sekä ohjaaja ovat tehneet hyvää yhteistyötä Rowlingin kanssa, jolloin elokuva-saaga saa arvoisensa lopun.

Miten voi näin pieni asia jännittää näin paljon? Mutta kaikki itselleen tärkeähän jännittää aina. Palan halusta nähdä, miten elokuvassa esitetään mahtipontinen kuolonsyöjien hyökkäys, Irvetan murto, ihmisten muistot sekä suuri lopputaistelu? Elokuvissa kaikista parhaimmat

näyttelijät ovat ehdottomasti :

Alan Rickman (Professor Snape)

Jason Isaacs (Lucius Malfoy)

Ralph Fiennes ( Lord Voldemort)

Helena Bonham Carter (Bellatrix Lestrage)…

Ja nyt alkaa pelottaa kun mulla on nykyään lempparit noita pahiksia ( Voltturit ihan sama juttu). Mitäköhän mulle on tapahtunut, pahat kiinnostavat?

Lähde: http://www.aceshowbiz.com

Kaiken tämän jännityksen lisäksi ensi torstaina julkaistaan sivusto Pottermore, jonka sisältöä arvaillaan fanien keskuudessa. Suurin epäilyni sivuston sisällöstä on se, että Rowling kertoisi vihdoinkin päivämäärän, jolloin hän julkaisee Harry Potter hakuteoksen, jossa kerrotaan Harry Potter maailmasta kaikki. Hahmot, olennot, eläimet, henkilöt jne.

Täältä pääset kyseiselle sivulle : Pottermore

Koittakaa jaksaa fanit, niin minäkin yritän. Enää 24 päivää ja sitten pitkä oppimäärä on suoritettu kiitettävästi. :D

Source Code

Ensimmäinen reagtio elokuvan nimen kuultua, oli että jes, nörtitkin pääsevät hyvällä syyllä leffaan. Olisi ollut mahtavaa nähdä nörttipojat isossa ryhmässä leffaan mennessä, mutta valitettavasti näin vain yhden ihmisen, jonka olisin voinut kategorioida nörtiksi. Ja tämäkin vain siksi, että kyseinen mies leikki leffateatterin sohvilla iPadinsä kanssa. No jokainen tyylillään :D

Lähde: http://www.aceshowbiz.com

Elokuva kertoo lähdekoodista, jonka avulla pyritään selvittämään ja estämään terroristin seuraava kohde. Lähdekoodi perustuu ihmisen muistiin ennen kuolemaa: aivot ovat tallentaneet ihmisten viimeiset 8 minuuttia ennen räjähdystä. Ihmisten muistin perusteella on selvitettävä arvoitus ja epäonnistumisiin ei ole varaa. Elokuva alkaa nopeasti ja katsovan on oltava mukana ensimmäisistä minuuteista saakka. (minä niin rakastan tämän tyyppisiä elokuvia <3 )

Kapteeni Colter Stevens istuu junassa kaunista naista vastapäätä ja nainen puhuu hänelle kuin läheiselle ystävälleen. Stevens ei tunnista naista eikä tiedä missä on. Miksi hän ei ole Afganistanissa hoitamassa operaatiotansa? Junalippu rintataskussa, naisen kännykkä soi, läikkynyt kahvi, pudonnut lompakko ja pian kaikki pimenee. Stevens herää eräänlaisesta simulaattorista eikä hän pääse pakenemaan turvavaljaista. Pian hän kuulee naisen äänen ja näkee naisen pienestä monitorista. Nainen on univormussa ja hänen takanaan näkyy monitoreja. Ilmavoimien kapteenikollega Colleen Godwin selvittää Stevensille factat: olet simulaattorissa ja sinun tehtäväsi on etsiä pommi. Sinulla on 8 minuuttia aikaa ennen kuin räjähtää. Et pysty muuttamaan kuitenkaan tapahtumien kulkua. Pian kaikki pimenee jälleen ja hän istuu jälleen kerran kaunista Christinaa vastapäätä. 

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/

Lähdekoodi toistuu kerta toisensa jälkeen ja Stevens seuraa vaistoansa ja seuraa matkustajien liikkeitä. Hän ennakoi asioita ja alkaa päästä kiinni lähdekoodin ideaan. Hän löytää pommin vessan välikatosta ja ymmärtää, ettei pommia ole räjäytetty junasta käsin. Pommi aktivoidaan matkapuhelimen soitolla. Kenellä kaikilla on kännykkä kädessä viimeisen 8 minuutin aikana? Jälleen kuluu 8 minuuttia eikä Stevens ole saanut syyllistä kiinni. Kapteeni Godwin ei suostu kertomaan kaikkea simulaattorista, eikä Stevens tahdo ymmärtää, että hän elää menneessä eli kaikki on tapahtunut eikä hän pysty pelastamaan junan matkustajia, ei edes Christinaa. Onko Stevens siis kuollut, ja miksi peilikuva näyttää vieraalta?

Lähde: http://www.aceshowbiz.com/

Saako Stevens selville lähdekoodilla terroristin? Miksi hän haluaa kännykkän käyttöönsä ? Onko Stevens ainoastaan pelinappula uudessa teknologiassa terrorismin vastaisessa työssä? Pelastaako hän Christinan ja keneltä kapteeni Godwin saa sähköpostin elokuvan lopussa?

Enempää en halua kertoa, sillä haluan säilyttää jännityksen elokuvan loppuratkaisusta. Loppu oli loistava ja jätti pienen ajatuksen siitä, että tulisiko joskus Source Code 2 tms?

En ennen pitänyt Jake Gyllenhaalista, mutta tässä roolissa hän yllättävää ja on loistava. Hän tuo esille sen epätietoisuuden tuskasta, jota hän käy läpi koko elokuvan. Joudunko elämään nämä 8 minuuttia aina vain uudelleen, ikuisesti?

Christinaa esittävä Michelle Monaghan näyttelee uskottavasti, ja välillä tuntuu, että hän tietää mistä on kyse? Hän jää kuitenkin hieman varjoon toiselle elokuvan naiselle. En ole nähnyt Vera Farmigan näyttelemistä kertaakaan, ja nyt tiedän miksi häntä ylistettiin vuoden 2009 Oscar-gaalan aikoihin. Nainen tekee uskomattoman upeaa työtä kapteenina, joka tietää liikaa eikä tiedä mitä tekisi, jotta lähdekoodi saataisiin inhimillisemmäksi.

Tähän elokuvaan jää koukkuun, sillä sen haluaa nähdä aina vain uudestaan. Sillä kuka ei pystyisi nauttimaan Déjà vu- tunteesta? Olen kokenut tämän ennenkin. Eikö vain?

Vettä Elephanteille

Kuinka moni ihailee eläinlääkäreiden ammattitaitoa? He ovat ainoita, jotka joutuvat tai saavat selvittää potilaan ongelmat itse, potilas itsessään kun ei pysty puhumaan. Kaikki vihjeet olemassa olevasta ongelmasta on luettava eläimen olemuksesta: äänistä ja liikkeistä. Kunnioitettavaa työtä. Vettä Elephanteille kertoo nuoresta eläinlääkäristä, joka ajautuu sirkukseen hoitamaan eläimiä ylimielisen sirkuksen johtajan alaisuuteen.

Kuva: http://www.aceshowbiz.com/

Nuori eläinlääkäri Jacob on lopputenttiä valmis eläinlääkäri, mutta vanhempien kuoleminen auto-onnettomuudessa sotkee Jacobin elämän. Vanhemmilta ei jää mitään, ja Jacobin on aloitettava ansaitsemaan elantonsa. Katsomatta taakseen, Jacob lähtee kävelemään rautatietä pitkin ja löytää itsensä suositun Sirkuksen kiertävästä junasta.

Kuva: http://www.aceshowbiz.com/

Jacob luokitellaan alempaa kastiin Sirkuksen hierarkiassa ja hän pääsee hoitamaan eläinten häkkien siivousta. Hän on työmies, jonka mielipidettä ei kysytä. Kulisseissa Jacob huomaa kauniin esiintyjän ja hevostenkouluttajan, joka ohjaa hevosia kauniilla sanoin ja pienillä käsien liikkeillä. Hetkeen Jacob ei näe mitään muuta kuin Marlenan, ennen kuin yksi hevosista ontuu jalkaansa. Hän tutkii hevosen jalan, mutta Marlenalla on kiire esitykseen. Jacob tietää, että on tullut aika näyttää taitonsa.

Seuraavana aamuna Sirkus pakkaa tavaransa ja lähtee seuraavaan kaupunkiin. Jacob menee hevosvaunuun, jossa ontuva hevonen makaa pää Marlenan sylissä. Jacob diagnosoi hevosen jalkaan niin vakavan sairauden, ettei ole muita vaihtoehtoja kuin hevosen lopettaminen. Marlena ei halunnut kuulla tällaista, vaan yrittää ehdottaa vanhoja hyväksi koettuja keinoja. Jacob tietää asian todellisen laidan, ja vakuuttaa muiden keinojen olevan hyödyttömiä. Sirkuksen johtaja August, Marlenan aviomies, ei hyväksy hevosen lopettamista vaan käskee tehdä niin kuin ennenkin. Jacob ei ymmärrä ihmisten välinpitämättömyyttä eläimiä kohtaan ja hakee pistoolin. Marlena ymmärtää Jacobia ja rauhoittelee rakasta hevostaan. Kuuluu laukaus, ja kaikki on ohi.

Kuva: http://www.aceshowbiz.com/

August on tyrmistynyt Jacobin päätöksestä, mutta on otettu siitä, että miehellä on sisua toimia vastoin hänen käskyjään. Jacob nimitetään sirkuksen eläinlääkäriksi, ja mies ylenee johtoportaaseen. August haluaa yllättää vaimonsa ja uuden eläinlääkärin, ja ostaa henkilökuntansa palkkarahoilla konkurssiin menneestä sirkuksesta elephantin. August on äkkipikainen eläintenkouluttaja, jonka mielestä eläintä pitää kurittaa jotta se oppii. Jacob ja Marlena ovat toista mieltä, eivätkä hyväksy johtajan toimia. Elephantti liikkuu pistimen pistoista ja August käyttää voimaa suuren eläimen taivutteluun. Yön pimeinä tunteina Jacob menee hoitamaan Rosie- elephantin verta vuotavia haavoja, ja toisistaan tietämättä Marlenakin ilmestyy paikalle.

Kuva: http://www.aceshowbiz.com/

Rosie on kaunis elephantti, joka ei tottele Augusta. Jacon ei hyväksy pistimen käyttöä, ja viettää kaikki vapaa-aikansa Rosien vieressä. Jacob on puolalainen, joten hän puhuu Rosielle puolaa ja pian Jacob tajuaa Rosien ymmärtävän häntä. Hän vie Rosien Augustin eteen ja antaa listan puolalaisia sanoja. Rosie tekee kaiken oikein ja August on onnellinen kultasuonestaan. Marlena ja Jacob saavat tehtäväkseen kouluttaa Rosiesta tähti. Töitä tehdessä Jacobin tunteet vahvistuvat ja Marlenakin huomaa pitävänsä rauhallisesta Jacobista.

Kuva: http://www.aceshowbiz.com/

Ylennyksen johdosta Jacob pääsee johtajapariskunnan kanssa hienoihin kutsuille ja salabaareihin. Eräänä yönä Jacob suutelee Marlenaa, mutta nainen haluaa unohtaa suudelman. August on henkilökunnan keskuudessa huonossa maineessa, sillä jos hän ei pidä jonkun toiminnasta, työntekijä hakataan ja heitetään junasta yöntunteina. Sama uhkaa Jacobia, sillä johtaja saa tietää Marlenasta ja eläinlääkäristä.

Heitetäänkö Jacob junasta ja elämä jatkuu sirkuksessa samalla tavalla? Vai tuoko Jacob sirkukseen muutoksen, jonka ansiosta myös August saa ansionsa mukaan? Muistavatko eläimet ihmisen, joka on kohdellut heitä kaltoin? Saavatko työntekijät ja eläimet kostonsa?

Elokuva kertoo kauniilla tavalla eläimen ja ihmisen välisestä ystävyydestä ja ymmärryksestä. Elokuvan ehdoton tähti on Rosie- elephantti, joka näyttää ihanalla tavalla kiintymystä eläinlääkäriinsä, ainoaan ihmiseen, joka todella ymmärtää häntä ja pitää hänen puoliaan. Robert Pattinson yrittää pyyhkiä Twilight- leimaansa pikkuhiljaa pois. Hän onnistuu siinä hyvin, mutta hymy tuo mieleen aina Edwardin, valitettavasti. :D (en siis sano että se on niin paha asia)

Reese Witherspoon on upea roolissaan, ja hänen ensimmäinen kohtauksensa elokuvassa saa sydämen pysähtymään. Hevoset seuraavat häntä ja tekevät juuri niin kuin pitääkin. Ja kaikki tämä muutamalla kauniilla sanalla tai käden liikkeellä. Lumoavaa. Lumoavaa.

Robertin ja Reesen kemiat toimivat hyvin, eikä heidän välistä ikäeroa edes huomaa. Robert on tehnyt niin kauan nuorille tarkoitettuja elokuvia, jonka takia hänen otteensa ovat turhan kliseisiä, mutta Reesen kokemuksen ansiosta Robert pääsee näyttelemisessään seuraavalle tasolle.

Augusta esittävä  Christoph Waltz on totuttu näkemään pahisten rooleissa, joten tämäkin rooli sopii hänelle äärettömän hyvin. Hänellä on elokuvassa kaksi roolia, mukavan aviomiehen rooli sekä äkkipikaisen työnantajan rooli. Välillä on hieman vaikea suhtautua Augustin mukavuuteen, kun samalla miettii, että milloin hahmo räjähtää ja näyttää todellisen karvansa.

Suosittelen elokuvaa niille, jotka arvostavat eläimiä ja haluavat olla aina heidän puolellaan. <3

Red Riding Hood

Yksi maailman vanhimmista saduista on Punahilkka. Sadulla halutaan opettaa, että kuuntele aina vanhempiasi ja älä puhu vieraille ihmisille. Kai yksi opetus voisi olla myös, että ulkomuoto voi pettää.  Viimeinen opetus tuli esille liiankin hyvin tämän kevään Punahilkka- filmatisoinnissa.

Uusissa filmatisoinneissa on se hyvä puoli, että juonta voidaan muokata ja tehdä jopa kiinnostavammaksi. Tässä elokuvassa se onnistui ihan hyvin, mutta silti juoni jäi keskeneräiseksi. 

Elokuva kertoo Valerien (Amanda Seyfried) ja köyhän puunhakkaaja Peterin (Shiloh Fernandez) rakkaustarinan, joka joutuu koetukselle niin kilpakosijan kuin myös kotikylää vaanivan ihmissuden toimesta. Nuoripari on päättänyt karata vihille, mutta suunnitelma sotkee ihmissuden hyökkäys kylää kohtaan. Tällä kertaa kohde on osunut Valerien perheeseen ja Valerien sisko löydetään raadeltuna. Vuosikausia ihmissusi oli pysynyt poissa kyläläisten uhratessa parhaan karjansa pedolle, mutta nyt se on palannut. Miksi?

Valerien isä Cesaire (Billy Burke) ja kylän muut miehet lähtevät jahtaamaan petoa ylös vuoristoon, ja naiset jäävät kylään. Ihmissusi elää luolastossa, johon miehetkin astuvat. Peto saadaan surmattua, mutta niin saa myös Valerien tuleva appi, Henryn (Max Irons) isä. Kyläläiset luulevat pedon olevan kuollut, mutta ovatko asiat kuitenkaan näin? Kylään saapuu papin kutsumana Isä Salomon (Gary Oldman), joka on tappanut muualla maassa useita ihmissusia. Isä Salomon pilaa ihmisten huojentuneen mielen: ihmissusi on elossa, ja se on yksi kyläläisistä. 

Kylässä järjestetään juhlat kaikesta huolimatta, mutta kesken juhlien ihmissusi ilmestyy paikalle. Kaikki pakenevat ja niin tekee Valeriekin. Susi ja Valerie kohtaavat kuitenkin ja susi alkaa puhua tytölle. Valerien ymmärtää suden puhetta. Susi jättää kylän rauhaan, jos tyttö lähtee ihmissuden mukaan.  Miksi Peter ja Henry häviävät ennen suden saapumista?

Valerie suree kohtaloaan kahden miehen välillä, ja päättää lähteä isoäitinsä luokse metsään. Isoäiti on erakoitunut mökkiinsä, eivätkä kyläläiset uskalla mökille. Valerie tuntee omituista vetovoimaa isoäitinsä voimiin ja huomaa, että kaikki ei ole ihan niin kuin ennen. Isoäiti antaa pojantyttärelleen punaisen viitan, jonka hän on tehnyt häitä varten. Henry antaa Valerielle hopeisen rannerenkaan kihlajaislahjaksi. Miten Valerie voi kertoa rikkaalle sepälle, ettei hän ole tätä varten?  

Kylässä kaikki ovat hermostuneita punaisen kuun aikana, sillä jos susi puree ihmistä kuun aikana, pureman saanut muuttuu myös ihmissudeksi. Isä Salomon on varuillaan kylässä, ja käskee kyläläisten paeta kirkkoon, sillä siunattu maa pitää ihmissuden kurissa. Isä Salomon saa tietää, että susi on puhunut Valerielle ja pian kaikki luulevat Valerieta noidaksi. Isä Salomon näkee tilaisuuden tulleen ja käyttää tyttöä syöttinä. Valerie vangitaan ja laitetaan rautainen susinaamio päähän ja asetetaan uhrauskivelle. Saapuuko susi, vai ehditäänkö tyttö pelastamaan? Miksi Peter on telkien takana, ja miksi Henry käyttäytyy oudosti? Mitä tapahtuu isoäidin mökillä, jossa tapetaan uusi uhri?

En ymmärrä, miksi elokuva arvosteltiin etukäteen Catherine Hardwicken ohjauksen takia. Vaikka hän tekikin Twilight- elokuvan, ei se tarkoita että tämä elokuva olisi sen kopio. Vaikka tuttuja elementtejä ja näyttelijöitä näissä kahdessa elokuvassa onkin, pidän niitä kuitenkin erillisinä teoksina, niin kuin pitäisi. Onko se niin väärin, että ohjaaja pitää tietyn tyyppisistä juonista. :D Pitäväthän elokuvafriikitkin tietyistä genreistä enemmän kuin toisista. 

Eräs ystäväni näki elokuvan minun jälkeeni, ja hän sanoi Amandan silmien häirinneen koko elokuvan ajan. No myönnetään, olivathan ne melko suuret, mutta eivät ne minua häirinneet :) Olimme kuitenkin samaa mieltä siitä, että Max Irons on ihana piristysruiske Hollywoodin tähtikaartiin. Parasta kuitenkin Maxissa on se, että hän on britti ja vielä Jeremy Ironsin poika. (Jos nyt joku ei tiedä, kuka on Jeremy Irons, klikkaa nimeä ja äkkiä) :) Tästä nuoresta näyttelijästä kuulemme vielä.

Elokuvan lavasteet olivat keinotekoisia, ja se verottaa hieman katsomisen nautintoa. Olen samaa mieltä ystäväni kanssa siitä, että miten puvustus ja meikkaus tukevat toisiaan. Tässä elokuvassa näyttelijät kulkevat likaisen ja rikkinäisen näköisissä vaatteissa, mutta hiukset ovat täydellisillä kiharoilla ja kasvot täydellisessä meikissä. Uskottavaako? Noup.

Vaikka IMDbssä tämä elokuva on saanut 4,7 keskiarvon, niin ei elokuva niin huono ollut. Jännitys pysyi koko elokuvan ajan pinnassa, ja juoni oli ovelasti kirjoitettu. Tämä elokuva on kannattaa nähdä kerran elämässä. Oikeasti, tarkoitan sitä :D